Контрафактное произведение в хранилище: нарушение или нет

Контрафактное произведение в хранилище: нарушение или нет?📌

Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области к средней общеобразовательной школе о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение литературы "Основы радиовещания: План учебного курса" в размере 50 000 рублей. Ранее учреждение уже привлекалось к ответственности за размещение фрагментов произведения на своём сайте.

Суть спора: истец утверждал, что после первого судебного решения спорное произведение продолжало быть доступным по той же ссылке, что свидетельствует о новом нарушении.

Что сказал СИП: в удовлетворении требований отказал, оставил в силе решение нижестоящего суда. Суд отдельно указал на то, что новый выявленный факт нарушения исключительного права после вступления в силу решения суда по иному делу образует новое нарушение, за которое может быть взыскана компенсация.

Однако истец, обращаясь с исковым требованием, не представил доказательств того, что спорное произведение все еще доступно на сайте учреждения. Истец также не представил доказательств, что приведенная страница в облачном хранилище индексируется поисковыми системами, а, следовательно, возможно посещение страницы для неопределенного круга лиц (не знающих, в отличие от истца, конкретную ссылку). При таких обстоятельствах нового нарушения не образуется.

Данное Постановление подчёркивает важность доказывания новых фактов нарушения при повторном обращении в суд. Простое указание на ранее установленное нарушение без подтверждения его продолжения не является основанием для взыскания дополнительной компенсации.👀

Совсем скоро в Академии современной юриспруденции начнется новое обучение: курс Адвокат блога 4.0, успеть занять место! 💥

#еленагринь_ip