Данный пост навеян темой «Найди 10 отличий. Дальнейшее развитие эсминца Akizuki. Эсминец Япония»
А именно комментариями коллег.
Коллеги Борода
Лично я бы немного увеличил длину и добавил ещё один торпедный аппарат, либо сразу за первой парой башен, либо вместо последней орудийной башни ГК.
и Андрей Уваров
Эти ЭМ строились в первую очередь не как торпедные а как ПВО-шные корабли, т.е. по-сути именно ради 100-мм универсальных=зенитных пушек в башнях! Вы предлагаете их разоружать!!!???
Им скорее наоборот вместо ТА поставить 5ю башню!
***
А собственно говоря, а почему бы и нет?
Вариант-1, поставить 5-ю центральную башню, вместо торпедного аппарата. Она, конечно влезет (и так и этак), но меня малость смущает куда пойдут подбашенные механизмы: не будет ли конфликта с машинным отделением?
÷S
÷S
Вариант-2. Убираем торпедный аппарат, и на его место просто ставим дополнительные зенитные установки – что называется дешево и сердито. Все-таки создаем корабль ПВО, и мелкокалиберная артиллерия куда важнее чем торпедный аппарат. В этом случае, получим уже не эсминец-ПВО, а «эскортный корабль», не имеющий минного вооружения.
Вариант-3. Добавляем еще один торпедный аппарат вместо 4-й башни. Т.е. превращаем «Тацумаки» в полноценный эсминец, а не корабль ПВО / эскортный корабль.
Вариант-4. Удлинить корабль, и поставить
Вариант 4.1 дополнительную башню.
Вариант 4.2. дополнительный торпедный аппарат.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉