Найти в Дзене
От Верховной жрицы

Пифагор против Эйнштейна. Часть пятая.

Первый закон Философии Пифагора (ФП) – Закон НЕПОДВИЖНОСТИ – закон «ноля»): «Материя была всегда». Формула: «Ноль равен бесконечности («0» - неподвижность бесконечности)». Попробуем доказать это математически. Математика – царица наук. Ее цифрами и действиями можно описать весь мир (мы в этом убеждаемся постоянно). Но почему-то некто наложил запрет: «На ноль делить нельзя, потому что это абсурд!», и человеческая логика не может (пока) согласиться с тем, что при этом получается. «Как можно делить на ноль, если ноль – это ничего? Как можно делить на ничего, в чем здесь смысл?». А как можно умножать на ничего, вычитать ничего или прибавлять ничего? И как из ничего можно, скажем, отнять 25? Как можно представить: 0 - 25 = - 25? Но последние действия человечеством приняты и узаконены, и это принимается без «абсурдности». Вспомним, как когда-то абсурдным казалась гелиоцентрическая модель Галилея и Коперника, микроорганизмы, а генетика была «продажной девкой империализма». А вдруг за запрето
источник фото https://i.pinimg.com/736x/20/08/2f/20082f943f2d5d980b23e9f7c6f9fe79.jpg
источник фото https://i.pinimg.com/736x/20/08/2f/20082f943f2d5d980b23e9f7c6f9fe79.jpg

Первый закон Философии Пифагора (ФП) – Закон НЕПОДВИЖНОСТИ – закон «ноля»): «Материя была всегда».

Формула: «Ноль равен бесконечности («0» - неподвижность бесконечности)».

Попробуем доказать это математически.

Математика – царица наук. Ее цифрами и действиями можно описать весь мир (мы в этом убеждаемся постоянно). Но почему-то некто наложил запрет: «На ноль делить нельзя, потому что это абсурд!», и человеческая логика не может (пока) согласиться с тем, что при этом получается. «Как можно делить на ноль, если ноль – это ничего? Как можно делить на ничего, в чем здесь смысл?». А как можно умножать на ничего, вычитать ничего или прибавлять ничего? И как из ничего можно, скажем, отнять 25? Как можно представить: 0 - 25 = - 25? Но последние действия человечеством приняты и узаконены, и это принимается без «абсурдности». Вспомним, как когда-то абсурдным казалась гелиоцентрическая модель Галилея и Коперника, микроорганизмы, а генетика была «продажной девкой империализма». А вдруг за запретом деления на «0» лежит какая-то глубокая тайна мироздания,к которой когда-то не был подготовлен мозг среднего представителя homo sapiens, и вдруг он готов сейчас? Вдруг запрет этот - всего лишь гипносуггестивный код, передающийся зомбированным человечеством из поколения в поколение?

Первая наша задача – доказать, что действие деления на 0 математически оправдано. Это нетрудно.

Так же, как умножение – частный случай сложения, деление – частный случай вычитания. Разделить – это уменьшить. Например, 9 : 3 = 3 равно 9 – 3 - 3 = 3. Разделить на ноль – это уменьшить в ноль раз: уменьшения нет, мы делим на ничего, т.е. деления нет, остается само неразделенное число.

Например: 2004 : 0 = 2004,

но: 2004 : 1 = 2004!

Когда мы делим на «1», тоже деления нет, и это такой же абсурд, как и деление на ноль, потому что, так сказать, «делиться не с кем».

Таким образом, мы получаем два выражения, из которых следует, что они равны:

2004 = 2004.

2004 : 0 = 2004 : 1

0 = 1.

Парадокс! Или математику надо менять, или …

Подтвердим результат следующим.

Деление числа на самое себя = 1, например, 2004 : 2004 = 1. Но ноль – тоже число, полноправное в своих математических действиях, значит, 0 : 0 =1. Проверим:
1 х 0 = 0; 0 : 1 = 0. Верно.

Возьмем же еще одно выражение:
2004 х 0 = 0.

Проверим: 0 : 2004 = 0. Верно, но:
0 : 0 = 2004 (?!).

Подставить можно любое число, вплоть до бесконечности:

Как бы не абсурдно это выглядело, но напрашивается математический вывод, подтверждающий философский постулат о том, что материя была всегда: ничего, поделенное на самое себя, дает бесконечное множество чисел.

продолжение слелдует.