Спор по товарным знакам: совпадение элементов разных по смыслу обозначений

Спор по товарным знакам: совпадение элементов разных по смыслу обозначений💙

Суть дела:

Правообладатель товарного знака «РОДНОЕ» (№ 889736) пытался оспорить регистрацию знака обслуживания «ПОКУПАЙ СВОЕ, РОДНОЕ!» (№ 820636) для схожих услуг. Основной аргумент — совпадение фрагмента «родное».

Решение СИП:

Оставить кассационную жалобу без удовлетворения! 🚫

Почему так произошло? 🤔

Суд установил, что:

✔️Словосочетание «ПОКУПАЙ СВОЕ, РОДНОЕ!» — это цельная семантическая конструкция.

✔️Элемент «родное» в составе фразы воспринимается совершенно иначе, чем в исходном обозначении.

✔️Различие в смысловом наполнении исключает возможность смешения знаков потребителями.

Важный вывод:

Даже при наличии общего элемента и однородности услуг, разные по смыслу обозначения не считаются сходными до степени смешения!

Чему учит этот кейс:

➕При регистрации товарных знаков важно учитывать не только внешнее сходство, но и смысловую нагрузку.

➕Цельные фразы и слоганы могут быть зарегистрированы, даже если содержат элементы уже существующих знаков.

➕Семантический анализ играет ключевую роль в оценке сходства обозначений.

Актуальное обучение в Академии современной юриспруденции: Адвокат блога 4.0, присоединиться! 🤩

#еленагринь_ip