...из разряда "Не насосала, а подарили".
19 декабря 2025 года получил сообщение от руководительницы издательства, входящего в конгломерат АСТ:
Вы в финале Приза читательских симпатий Премии просветителя Рубакина. Мы проголосовали за вас всем коллективом. Вы и ваши друзья тоже можете проголосовать.
Оказалось, в конкурсную программу заявлен мой монументальный труд "Антикоучинг. Как НЕ НАДО писать".
Вообще-то я не участвую в литературных конкурсах. О присуждении мне премии "Золотое перо Руси" узнал в спортивном лагере с сыновьями, как и положено многодетному отцу. О премии "Сибирь-Евразия" мне сообщили через пару месяцев. О выходе в финал первой премии Даниила Гранина я был поставлен в известность как спикер Санкт-Петербургского книжного салона, и так далее...
...но!
Рубакина я знаю, книга вполне в тему премии, продаётся очень даже неплохо, на её основе сделаны несколько учебных курсов, её изучают в вузах нескольких городов России, ею интересуются за рубежом... Я порадовался, проголосовал за себя, разослал информацию по друзьям-знакомым и сделал публикации в соцсетях, где у меня в общей сложности несколько десятков тысяч подписчиков.
На момент начала голосования у лидера было порядка 20% голосов, у меня 0.3%. К середине 21 декабря за персонажей Короткого списка были поданы около 50'000 голосов: на мою долю пришлось больше 40%, шедшие на втором месте получили порядка 30%.
Вообще в течение полутора суток до объявления результатов лидерство удерживали три-четыре книги. У остальных в Коротком списке число голосов составляло пару процентов. Были и такие, за кого не проголосовал никто. Вернее, никто, кроме меня.
20 декабря я отправился в служебную командировку и в дороге, когда была связь, подавал голос за аутсайдеров, чтобы хоть немного подсластить им пилюлю...
...поскольку голосовать можно было сколько угодно раз: сделать это специальной кнопкой предлагала сама программа сбора голосов.
В результате оказалось, что из всех персоналий Короткого списка соискателей Приза читательских симпатий я — бесспорно самый симпатичный. К вечеру 21 декабря меня наперебой поздравляли проголосовавшие...
...и тут выяснилось, что Приз отдали двум тётенькам, у которых было по 2-3% голосов или что-то такое. У меня, напомню, больше 40%.
На сайте премии пишут:
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров подчеркнул высокую значимость премий для развития общества: "Премии выражают коллективную волю авторитетного сообщества, издателей, читателей, критиков, а значит, выражают и ценности, разделяемые этим сообществом. В свою очередь, акт награждения становится ритуалом солидарности, а где-то и конкуренции различных групп, образующих литературную систему. [...] Я очень этому рад и считаю, что премия имени Рубакина — отличный вклад в дело усиления, укрепления, в каком-то смысле даже освобождения нашего литературного и читательского сообщества". <...>
Я знаком с Фёдоровым лично, хотя давно не видел. И не уверен, что он в курсе произошедшего. Чиновники такого уровня так тупо не подставляются.
Несколько моих друзей обратились в оргкомитет премии за разъяснениями: как получилось, что приз читательских симпатий достался самым несимпатичным? Для чего были нужны онлайн-опрос и демонстрация результатов голосования в реальном времени? Им дали невнятный ответ — мол, замечены следы вброса большого количества голосов за короткое время...
Детский лепет. Вбросы легко определяются — по IP, по нарушению графика нормального распределения Гаусса и т.д. На выборах и опросах в исполнении структур вроде того же ВЦИОМ, где каждый пользователь может проголосовать только один раз, эти нарушения видны невооружённым глазом, но никто на них не обращает внимания. Здесь каждый желающий мог голосовать беспрерывно в течение полутора суток — на то и приз симпатий, чтобы читатели продемонстрировали силу своей симпатии к тому или иному конкурсанту. Так что даже вброс не нарушает правил...
...но вброса не было и быть не могло.
Я лично знаю около сотни человек, которые многократно голосовали за меня 19-21 декабря и постоянно следили за результатами голосования онлайн. О каком вбросе речь? Где документальные подтверждения — IP, гауссиана и пр.? Где данные предварительного согласия всех голосовавших с некими правилами голосования и сами правила? Где публикация методики оценки результатов? Где первичные данные/аудит результатов с обезличиванием? Где заключение независимой технической проверки? Наконец, поскольку за меня подавали живые голоса без всяких вбросов, — почему наказан я, а не нарушители?
Видимо, придётся всё это выяснить. С привлечением компетентных структур. Всё же организаторы потешного шоу гуляли не на свои, а на бюджетные деньги...
...ну, а пока честно выигранный мною приз читательских симпатий отправился лауреатам, которым его подарили (не могу поверить, что приз получен оральным путём).
Это неизвестные мне — и, судя по результатам голосования, неизвестные подавляющему большинству читателей Гаянэ Степанян и Елена Охотникова.
К слову, именно они двое чудесным образом оказались на церемонии вручения основной премии, когда голосование за Приз читательских симпатий ещё продолжалось и результатов якобы никто не знал. И чудесным образом именно этих двоих выбрали "по результатам честного голосования реальных читателей в совете с членами жюри Премии", как убого пытались оправдаться организаторы на своём интернет-ресурсе.
Комментировать уровень русского языка деятелей культуры, раздающих литературные премии, — себя не уважать. Школьники говорят в таком случае: "Ты сам-то понял, чё сказал?"
Поздравлять премированных — тоже. Да и не получится искренне, а тратить на них драгоценный сарказм и тонкую иронию — опять-таки неуважительно по отношению к себе.
Так что не стану делать ни того, ни другого, ни третьего.
В любом случае Рубакин — великий просветитель, кто бы ни паразитировал на его имени.
Главное, чтобы все были здоровы и войны не было.
Остальное — второстепенно.
Читать авторские книги, комментировать эксклюзивные публикации, порой вступать в переписку с автором — эти и другие приятные возможности с начала 2025 года получают подписчики аккаунта "Премиум". Стартовый минимум — цена пачки дешёвых сигарет.
Подписывайтесь, потолкуем.
★ "Петербургский Дюма" — название авторской серии историко-приключенческих романов-бестселлеров Дмитрия Миропольского, лауреата Национальной литературной премии "Золотое перо Руси", одного из ведущих авторов крупнейшего российского издательства АСТ, кинотелевизионного сценариста и драматурга.
Иллюстрации из открытых источников.