Многие даже утверждают, что в сверхмалых бытовых установках для очистки сточных вод загородных домов эта очистка много лучше, чем в городских огромных сооружениях.
Вот только обычно это или продавцы таких установок, или те граждане, которые считают, что если не пахнет, то это и есть "лучше, чем на городских"...
Шеф даже статью публиковал с пояснениями, почему это не так. Я в конце дам на неё ссылку.
А сейчас я перескажу Вам одно короткое объяснение, которое я как-то подслушала у Шефа. Объяснял он кому-то из молодых специалистов на вот таком примере:
- ну вот смотри, биологическая очистка сточных вод, это процесс. Для качественного процесса важна стабильность. Возьмём для сравнения другой процесс - горение. Скажи мне, где проще поддерживать стабильность горения, в костре на лесной поляне, где и костер приличный, и дров навалом, или в костерке из спичек в пепельнице на кухонном столе?
А если горит что-то еще большее, лесной пожар, к примеру, то его и поддерживать не нужно, его еще потушить проблема.
В бытовой сверхмалой установке аналогично. Стабильности параметров, обеспечивающих стабильность процесса, там нет по определению. То температура стоков скачет, то стоков вообще нет, то пошел сток бедный "топливом", то наоборот - в избытке топлива (органики), которое пища для биоценоза активного ила, живущего в установке и очищающего сточные воды.
А еще вдруг "пошел дождь", то есть бытовая химия, которая "горению" нашему, как дождь костру.
Но нам нужно не просто поддерживать горение, нам нужно качественно и полностью сжигать дрова, чтобы головешек не оставалось, и даже угольков, только зола и пепел.
В пепельнице это практически невозможно, даже если сидеть рядом и постоянно подкладывать новые спички и двигать к огоньку спички недогоревшие по краям пепельницы.
Кроме того, ты должен знать, что биологическая очистка идет в два этапа. На первом, аэробном, органика стока разлагается на составляющие с образованием нитратов и нитритов. На втором - аноксидном (без растворенного кислорода), азот нитратов/нитритов в процессе метаболизма активного ила переходит в газообразное состояние.
Каждый из этих этапов проходит в своём объеме сооружений. Аэробный - в зоне аэрации. Обитающему там активному илу нужен свободный (растворенный) кислород.
Аноксидный, где происходит денитрификация, осуществляется в зоне без растворенного кислорода. Активный ил использует для своего метаболизма кислород нитратов и нитритов.
Эти две зоны должны быть разнесены в пространстве, поскольку для их обитателей нужны диаметрально противоположные кислородные режимы.
Качественно разнести зоны в условиях небольшого ящика технически крайне сложно и получается, что получается. А это в итоге влияет на результат очистки.
Да, не надо делать хитрое лицо, я знаю про SBR-реакторы (топасообразные, если говорить о бытовом исполнении). Там очистка происходит в одном объеме при периодических циклах аэрации, ты это ведь хотел сказать? И спросить, как же там живут два разных ила, которым нужны разные условия?
Ответ простой, там в основном обитают так называемые факультативные микроорганизмы (двоякодышащие). Они способны дышать как растворенным, так и связанным кислородом. В цикле аэрации они потребляют растворенный, а в перерывах между циклами переходят на кислород нитритов/нитратов. Чем и обеспечивают ту самую денитрификацию.
Если конечно не слопали почти всю органику на стадии цикла аэрации, тогда на денитрификацию её уже не хватит...
Но поскольку входящие параметры сточных вод имеют сильную неравномерность по целому ряду значимых факторов, необходимо и параметры очистки (продолжительность циклов, интенсивность аэрации) постоянно под эту неравномерность подстраивать. Но в бытовых установках этого нет.
На городских очистных неравномерность исходного стока гораздо меньше (чем крупнее сооружения, тем она меньше), плюс персонал постоянно отбирает пробы, делает анализы и по результатам регулирует параметры очистки (интенсивность аэрации, рециклов и тому подобного). В итоге и очистка там лучше.
С вами была я, помощница Шефа:
Обещанная статья Шефа:
Кстати, знаете ли вы о том, что донат — лучший способ сказать спасибо, если статья понравилась? ))