В случае совершения преступления для потерпевшего важен не только факт привлечения преступника к уголовной ответственности, но и возмещение причиненного преступлением вреда. Ч.ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ предусматривают право потерпевшего на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Наиболее эффективным средством реализации данного права выступает гражданский иск в рамках уголовного дела.
Представьте ситуацию: злоумышленник взломал замок, проник в квартиру, похитил драгоценности, планшет и деньги. Планшет и драгоценности продал, деньги потратил. С точки зрения государства он совершил преступление, в рамках расследования следователь будет заниматься раскрытием преступления, собирать доказательства причастности определенного лица, осуществлять деятельность, направленную на привлечение данного лица к уголовной ответственности. А что потерпевший? Он может предъявить исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства. Однако это потребует участия во втором процессе, а следовательно, повлечет дополнительные временные и финансовые затраты. Предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела решает эту проблему, позволяя потерпевшему заявить требование о возмещении имущественного и компенсации морального вреда в рамках единого уголовного процесса.
К преимуществам подачи гражданского иска по уголовному делу относят: отсутствие необходимости дважды участвовать в процессе, сначала - по уголовному, а потом - по гражданскому делам, освобождение гражданского истца по уголовному делу от уплаты государственной пошлины, а также то, что основная обязанность доказывания по уголовному делу возложена на профессиональных субъектов – следователей, дознавателей, государственного обвинителя, гражданский истец может основывать свои требования на собранных ими доказательствах, в то время как в гражданском судопроизводстве собирать и представлять все доказательства, обосновывающие его требования, пришлось бы самому. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда обязан доказать государственный обвинитель. А гражданский истец лишь должен обосновать свои требования о компенсации морального вреда и имущественного вреда, выходящего за рамки предъявленного обвинения (например, расходы по ремонту поврежденного при совершении преступления имущества или расходы на лечение).
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве дела в суде первой инстанции. Форма гражданского иска и требования к нему в УПК РФ не конкретизированы. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в нем должно содержаться существо требований, их фактические основания, объем и размер. На стадии предварительного расследования вероятнее всего потребуют оформления гражданского иска в письменном виде, а вот при производстве в суде первой инстанции устно заявленные требования о возмещении вреда могут быть занесены в протокол судебного заседания. После предъявления гражданского иска будет вынесено решение о признании лица гражданским истцом и у него появится целый комплекс прав, в числе которых право представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, отказаться от предъявленного им гражданского иска и др.
Гражданскому истцу стоит принять участие в судебном разбирательстве или заявить ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие во избежание принятия судом решения об оставлении иска без рассмотрения ввиду его неявки. В целом при вынесении обвинительного приговора высока вероятность удовлетворения гражданского иска. А вот при вынесении оправдательного приговора решения по гражданскому иску могут быть различными. Если подсудимый оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, то гражданский иск будет оставлен судом без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства. А вот оправдание подсудимого в связи с непричастностью к совершению преступления или отсутствием события преступления приведет уже к отказу в удовлетворении гражданского иска и невозможности его предъявления в порядке гражданского судопроизводства. В то же время любой из приговоров может быть обжалован, в том числе гражданским истцом.
Старший преподаватель кафедры уголовно-правовых наук Кируша Галина Николаевна