Найти в Дзене

Верховный суд прямо указал, что досудебное заключение является доказательством!

🗣Разбираемся в силе внесудебного заключения. Многие считают, что только экспертиза, назначенная судом, имеет вес в процессе. Но это не совсем так.
Давайте разберемся, как на самом деле обстоят дела с «досудебной» или «внесудебной» экспертизой. Терминов «досудебная» или «внесудебная» экспертиза в ГПК и АПК действительно нет. Закон говорит только о «судебной экспертизе», которую назначает суд. Но! Заключение, полученное до суда, — это полноценное письменное доказательство (ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК). Его можно и нужно приобщать к материалам дела. Формального неравенства нет. Суд оценивает любое заключение по его содержанию: насколько оно достоверно, полно, обоснованно и связано с предметом спора (ч. 2 ст. 67 ГПК, ч. 5 ст. 71 АПК). Никаких привилегий у «судебной» экспертизы на старте нет. Верховный суд подтвердил. Пленум ВАС РФ (п. 13 Постановления № 23 от 04.04.2014) прямо указал, что досудебное заключение является доказательством и оценивается наравне с другими документами. Это и дало по

🗣Разбираемся в силе внесудебного заключения.

Многие считают, что только экспертиза, назначенная судом, имеет вес в процессе. Но это не совсем так.

Давайте разберемся, как на самом деле обстоят дела с «досудебной» или «внесудебной» экспертизой.

Терминов «досудебная» или «внесудебная» экспертиза в ГПК и АПК действительно нет. Закон говорит только о «судебной экспертизе», которую назначает суд.

Но! Заключение, полученное до суда, — это полноценное письменное доказательство (ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК). Его можно и нужно приобщать к материалам дела.

Формального неравенства нет. Суд оценивает любое заключение по его содержанию: насколько оно достоверно, полно, обоснованно и связано с предметом спора (ч. 2 ст. 67 ГПК, ч. 5 ст. 71 АПК). Никаких привилегий у «судебной» экспертизы на старте нет.
Верховный суд подтвердил. Пленум ВАС РФ (п. 13 Постановления № 23 от 04.04.2014) прямо указал, что досудебное заключение является доказательством и оценивается наравне с другими документами. Это и дало понятию правовой статус.

Когда суд может усомниться во внесудебном заключении?

  • Сомнительная квалификация эксперта.
  • Неполнота или однобокость исследования.
  • Противоречие выводам другим доказательствам.
  • Игнорирование важных материалов.

В таких случаях суд, скорее всего, назначит свою, судебную экспертизу (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК).

Как усилить досудебную экспертизу? Практические советы:

  1. Оформляйте по стандартам. Руководствуйтесь принципами ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности»: объективность, полнота, научная обоснованность.
  2. Указывайте на основании чего она производится 720 Гк или Закон РФ от N 2300-1 ст.18
  3. Детально описывайте эксперта. Включайте в заключение его образование, опыт, сертификаты — всё, что подтверждает компетентность.
  4. Помните про ст. 307 УК РФ. Ключевое отличие: в судебной экспертизе эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В досудебной — нет. Это не лишает его силы, но суд будет учитывать этот факт. Заключение эксперта, предупрежденного по ст. 307 УК РФ, де-факто часто имеет больший вес.

Досудебная экспертиза — мощный инструмент доказывания. Её можно и нужно использовать.

Но её сила не в формальном статусе, а в качестве. Чем тщательнее, объективнее и профессиональнее она выполнена, тем выше её шансы быть принятой судом и повлиять на исход дела.

❗️Cпасибо за предоставленную информацию @Oleg_Nik_Smlrnov ( Экспертный совет РФ)

#юриспруденция #экспертиза #доказательства #суд #гпк #апк #досудебнаяэкспертиза #правоваяграмотность #юридическиесоветы