То, о чём в приличном обществе не говорят.
Фильм «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» давно разобран на цитаты, но одна деталь личной жизни главного героя остаётся под покровом семи печатей. Речь идёт о его отношениях с невестой Галей. Что это была за связь такая? И была ли между ними та самая близость... ну вы поняли меня, да?
Давайте разберём эту щекотливую тему, избегая громких слов и оперируя только фактами, которые подарил нам сам фильм.
С одной стороны, аргументы ЗА то, что близость имела место, весьма убедительны.
Два года — не шутка. Здоровые люди встречаются серьёзно, планируют свадьбу. Ему 36. Она вообще молодая, с сильной энергетикой. Сложно представить, что за такой долгий срок их отношения оставались исключительно духовными. Да и предаваться ласкам они умеют, что нам было продемонстрировано в самом начале. Ну наверняка же было, да?
К тому же, вроде он — не аскет. Женя предстаёт перед нами как эмоциональный, вполне страстный мужчина, способный на увлечение (что продемонстрировала история с Надей). В его характере нет и намёка на ханжество, или пуританство, которые могли бы объяснить полное воздержание в столь длительных отношениях.
Однако существует и другая, не менее сильная логическая цепочка, которая заставляет усомниться в этом.
Отсутствие «зацепок». Если бы был, то за такой длительный срок Галя наверняка бы забеременела, а это стало бы идеальным и железным аргументом для скорейшей женитьбы. Но в фильме — ни намёка. Все разговоры о свадьбе ведутся в будущем времени, без срочности, которую обычно диктует беременность.
Но при этом, если бы не было, то вряд ли бы Женя захотел бы сливать перспективу новогодней ночи наедине с Галиной, сначала — в пользу посиделок с семьёй Катанянов, а затем и вовсе на вариант «втроём с мамой». Моё мужское нутро отказывается это принимать, так как утреннее осознание такой перспективы держало бы Женю на взводе весь день, да так, что он вряд ли бы думал о бане с друганами. Так что можно предположить, что всё таки близость была, а потому эта ночь не казалась ему такой желанной.
Но тогда, зачем он не отпускал Галю, если, как нам показали в начале, чувств у него к Гале не было, а близость исчерпала себя? Ну ведь в такой ситуации любой мужчина прекращает отношения, если только он не мазохист. А Женя, напротив, выдавливает из себя предложение руки и сердца.
Природа их связи. Всё поведение Жени указывает, что Галя для него — часть привычного, комфортного, но пресного быта. Она — «надо», «так положено», «мама сказала». В этих отношениях явно не хватает искры, того самого влечения, которое и толкает людей на близость. Возможно, их союз с самого начала был лишён этой составляющей, оставаясь формальной инерционной связью.
Как же разгадать эту киношную загадку?
Мужская логика отказывается понимать, как можно два года тянуть такие "безрадостные" отношения. Но ключ, возможно, кроется в личности самого Жени. Он — инфантильный, добрый, неконфликтный человек. Может быть он действительно не «не хотел» Галю, а просто… плыл по течению. Возможно, моменты близости между ними случались, но были настолько редки, незначительны и лишены запала, что не меняли сути их связи. Они не привели к беременности и не сделали Женю счастливым, жаждущим «новогодних ночей».
Ирония судьбы Лукашина в том и заключается, что для того, чтобы по-настоящему захотеть физической и духовной близости, ему пришлось улететь в другой город, попасть в чужую квартиру и встретить другую женщину. Только там, вдали от Гали и задавленного долгом быта, в нём проснулся тот самый «взвод», которого так не хватало в его официальных отношениях. Но мне сложно в такое поверить, так как между Женей и Надей я так и не увидел химии.
Таким образом, вопрос не в том, была ли близость, и уж точно не в том, «достаточно ли хороша» была Галя. Она — женщина, полная жизни и готовности любить. Она явно хочет и семьи, и страсти. И если физическая близость за два года не привела к свадьбе, то причина не в ней. Причина — в Жене, который, принимая её любовь, внутренне так и не сделал выбор. Он соглашался на её правила, но не горел. Галя, со всей своей страстностью, билась о стену его инфантильности (ну скажи ты ей «Нет» и дело с концом). Она была готова на всё, а он — не готов. Его «лёгкость слива» новогоднего вечера — доказательство его эмоциональной недоступности. Она заслуживала мужчину, который сражался бы за ночь с ней, а не откупался бы совместной компанией с Катанянами или посиделками с мамой.
P.S. Кстати, Надя пусть не расслабляется, через год снова в баню!