Как то в июле, вернувшись из кратковременного отпуска в моём родном городе, кинул я всю пришедшую на мой домашний адрес и привезенную с собой корреспонденцию на долгий комод и забыл про неё.
А вспомнил уже после внезапного крика: "Да на тебя в суд подали!".
Вот тут-то у меня порох в пороховнице и отсырел, как говорилось в одном анекдоте.
А когда я открыл kad.arbitr.ru - отсырела та часть пороха, которая еще оставалась на тот момент сухой.
Оказывается, на меня еще в апреле подал заказчик в суд. При этом то, что на меня отправлена копия иска, я знать не знал, потому что обычно ко мне на почту приходили всякие закрывашки прочая бухгалтерская документация, которую мне дублируют сканом, а то и через ЭДО.
В июне уже против меня вынесли решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Много ли с меня хотели содрать?
180,81 рублей пеней. Еще раз - сто восемьдесят рублей восемьдесят одна копейка. За просрочку поставки товара.
При сумме контракта примерно 60 тыс.
Проблема в том, что с меня бы еще взыскали бы как с проигравшей стороны еще 10000 рублей пошлины.
Как я решал проблему
Здесь мне дико повезло, что решение было опубликовано в "Мой Арбитр" с опозданием в 2 недели. Еще неделя - и я бы ничего не сделал с этим.
А так у меня еще оставалось время на апелляционную жалобу, на которую арбитражно-процессуальный кодекс РФ отводит 15 календарных дней.
Восстановление срока обжалования
В принципе, порядок действий в голове у меня уже был.
Сначала надо было составить заявление о восстановлении срока.
Я тут решил бить:
-на процессуальные косяки (типа не получал копии иска, а также уведомления суда о рассмотрении дела)
-ну и на то, что решение опубликовано с опозданием (хотя вроде бы где-то я видел трактовку, что срок отсчитывается именно с даты решения, а не даты размещения постановления/определения/решения).
Возможно, это было лишнее, но как говорится, береженого Бог бережет. Тем не менее, моя жалоба была принята. И, судя по всему, даже без ходатайства. Поскольку в решении о ее принятии к рассмотрению не упоминалось восстановление срока.
При составлении заявлении о восстановлении пропущенного срока я воспользовался нейросетью Grok, которая замечательно справилась с этой задачей.
Почему это взыскание не имело шансов на успех
В жалобе я указал два аргумента.
Во-первых, на всякий случай я оспорил сам факт просрочки. Товар я вовремя привез, но заказчик докопался до оформления и заставил переделать УПД. Из-за этого возникли эти 4 дня просрочки.
Впрочем, апелляционный суд не согласился с моей позицией и в выводах факт просрочки признал.
Однако это мелочи жизни, потому что второй аргумент был из разряда железобетонных и неопровержимых.
Постановление, про которое забыл и заказчик, и суд первой инстанции
4 июля 2018 г. Правительство Российской Федерации выпустило замечательное постановление под номером 783.
Касается оно закупок по 44-ФЗ, но многие заказчики по 223-ФЗ также в своих положениях о закупке данное постановление признают и применяют.
И в нем есть такое условие, которое очень сильно облегчает жизнь.
А именно - оно предусматривает полное списание неустоек, если они составляют до 5% от суммы контракта, и списание половины неустойки, если она составляет до 20% от суммы контракта.
Для основной массы случаев достаточно соблюдения двух условий:
- контракт должен быть исполнен полностью, частичное исполение влечет за собой невозможность списания
- поставщик должен признать неустойку
При этом списание пеней это не право, а обязанность заказчика.
А что в нашем случае вышло?
Осенью они выдвинули нам претензию. Я поручил помощнику написать письмо о списании. Он прошляпился.
А они просто устроили в апреле массовую подачу исков на всех должников. Абсолютно бездумно
И я использовал еще одну их процессуальную ошибку, естественно упомянув в жалобе.
А именно - в постановлении на заказчика возлагается обязанность направить акт сверки, который должен подписать поставщик. Еще раз. Это не поставщик должен акт сверки направить, а заказчик. В данном случае он это не сделал.
Даже скажу больше - Верховный суд занял позицию, что даже удержанная пеня должна быть возвращена поставщику в случае списания (и я так довел до мирового соглашения другой судебный процесс с моим участием).
Ну и судебное решение завершилось естественно в мою пользу:
"подлежит безусловному списанию в рамках указанного Постановления вне зависимости от срока ее возникновения согласно п.9 Постановления, учитывая, что Контракт исполнен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ."
То есть, юрист заказчик хотел с меня содрать 180 рублей, а в итоге нанес своему руководству в десятки раз больший ущерб, просто потому что не знал нормативной базы, которую он обязан был знать.
И я потом посмотрел, не только наш иск был отклонен, просто наш иск был отклонен уже на стадии апелляции.
И оно того стоило?)