С учетом необходимости заблаговременного прибытия в аэропорт, истец за 2 дня до вылета заказал услуги такси, позвонив по номеру телефона, указанному на сайте «Яндекс.Такси». Диспетчер принял заказ и уведомил истца о предварительном звонке для подтверждения заказа. В назначенный день такси по указанному истцом адресу и в указанное время не прибыло. При звонках диспетчеру истец получал информацию об отсутствии свободных машин и предложении переоформить заказ. Истец обратился с иском к ООО «Яндекс.Такси» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в связи с уклонением ответчика от исполнения принятых им обязательств по предоставлению такси, истцу пришлось искать иные способы, как добраться до аэропорта. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии вины ООО «Яндекс.Такси», выполняющего роль агрегатора, и не являющегося непосредственной службой такси. Суд апелляционной инстанции не согласился с принятым решением, поскольку ответчик, являясь влад
Агрегатор информации об услугах такси несет самостоятельную ответственность перед потребителем за недостоверность предоставляемой информации
20 декабря 202520 дек 2025
2
1 мин