История с квартирой Ларисы Долиной и Полины Лурье — это готовый сценарий для фильма о нашей судебной системе. С тремя нелогичными решениями подряд и одним справедливым — в самом конце. Давайте разберем эту эпопею по шагам.
Суть конфликта: простая сделка с неожиданным поворотом
Певица Лариса Долина продала квартиру в престижном районе бизнесвумен Полине Лурье. Позже Долина заявила, что стала жертвой аферистов: мол, она считала сделку фиктивной, а деньги отдала мошенникам. Покупательница, заплатившая 112 миллионов, осталась и без жилья, и без денег.
Раунд 1. Хамовнический суд: вердикт, который всех удивил
Весной 2025 года судья Татьяна Перепелкова постановила: вернуть квартиру Долиной. А Лурье — пусть сама ищет своих миллионов у неизвестных мошенников. Как будто у обычной женщины больше возможностей, чем у полиции.
- Ирония судьбы: Эта же судья ранее прославилась как борец с коррупцией — сама поспособствовала осуждению коллеги, предлагавшей ей взятку. Но её решение по делу Долиной выглядело настолько несправедливым, что многие лишь развели руками. Вскоре после вердикта Перепелкову повысили до судьи Мосгорсуда.
Раунд 2. Мосгорсуд: апелляция, которая ничего не изменила
Полина Лурье обжаловала решение. В Мосгорсуде её жалобу рассматривала тройка судей: председатель Татьяна Акульшина, Денис Иванов и Наталья Максимовских. Они дружно поддержали коллегу из Хамовников. Аргумент прежний: Долина — жертва, а Лурье недостаточно проверила благонадёжность продавца.
Раунд 3. Кассационный суд: опытный судья повторяет ошибку
Следующую инстанцию — Второй кассационный суд — вела Ирина Голубева, судья с двадцатилетним стажем. О неопытности речи быть не могло. Но результат оказался тем же: отказ. Создавалось ощущение, что все суды зачитывают один и тот же немыслимый сценарий.
Финал. Верховный суд: здравый смысл победил
И только 17 декабря 2025 года Верховный суд остановил эту нелепую эстафету. Заседание было открытым, и судья даже не скрывал эмоций — его недоумение разделяла вся страна.
Верховный суд постановил ясно и четко:
- «Я думала, что это спецоперация» — не юридический аргумент для отмены сделки.
- Да, на Долиной было давление, но она — взрослый и опытный человек, понимавший суть договора.
- Лурье действовала добросовестно и не виновата в чужих проблемах.
- Квартира законно принадлежит покупательнице. Долину теперь могут выселить по суду.
Послесловие: а что же те, кто вершил «суд»?
Рынок недвижимости вздохнул свободно: покупатели снова могут быть уверены в безопасности сделок. Полина Лурье наконец-то получает ключи от своего законного жилья.
Но осадок, как говорится, остался. Как три суда разных уровней могли так единодушно ошибаться? У многих возникает единственное логичное объяснение — «телефонное право». Когда решение диктует не закон, а звонок «сверху».
Обозреватель «Царьграда» Юрий Пронько отметил:
«Несмотря на существующую проблему коррупции в судебных органах, я далёк от мысли, что вся система поражена этой болезнью... Но нельзя отмахнуться от событий, предшествовавших решениям по делу Долиной. Проблема коррупции в судебных органах власти куда круче, чем казнокрадство в исполнительной власти: ведь ставится под сомнение вообще вся система государственного управления».
Вместе с этим Александр Хаминский, глава Центра правопорядка Москвы и области, дал свой ответ на знаменитый вопрос «А судьи кто?». Он перевернул цитату из Грибоедова, обратив её к самим судьям: «А судьям — что?» — и тут же напомнил им их собственную присягу:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности. Осуществлять правосудие, подчиняясь только закону. Быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».
Три инстанции — и трижды эта клятва была нарушена.
Заведомо неправосудные решения, лишившие Полину Лурье и денег, и жилья, нанесли ей материальный ущерб в 112 миллионов рублей. А за это, согласно статье 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»), уже грозит не дисциплинарное взыскание, а реальный срок — вплоть до 10 лет тюрьмы.
Хаминский чётко обозначил, кто теперь должен действовать: Генпрокуратура и Высшая квалификационная коллегия судей. Последует ли за громкими словами столь же громкое дело?
Теперь главный вопрос: будет ли разбор полётов с теми, кто выносил эти сомнительные вердикты? Судьи защищены неприкосновенностью, и привлечь их к ответу крайне сложно. Но дело Долиной-Лурье, кажется, стало тем самым переломным моментом, когда общество устало кивать на «систему» и потребовало, чтобы справедливость была не только в Верховном суде, а на всех его этажах.