Грегори Пол - это самый главный хулиган западной палеонтологии. Только пару лет назад он уже предлагал разделить Тираннозавра Рекса на три вида, как сейчас он решил сделать это с нанотиранном.
Нанотиранн - это один из самых загадочных динозавров Северной Америки. С 2000-ых годов по поводу его валидности шли дебаты, поскольку одни исследователи рассматривали его как отдельный таксон, другие - как молодого тираннозавра. Грегори Пол оказался на стороне первых и, как ни странно, в этом споре он выиграл.
Сначала в 2024 году выходит статья Николаса Лонгрича, в которой он находит массу отличий известных нанотираннов от тираннозавра. А в конце октября уже этого года вышла работа Джеймса Наполи и Линдси Занно, в которой подробно рассматривался отнесённый к нанотиранну образец "Кровавая Мэри". Мэри - это один из самых полных скелетов динозавров, известных науке. В частности, полностью сохранились её передние конечности, которые были в несколько раз больше, чем у нашего любимца Рекси.
Казалось бы, два крупных исследования от людей, что хорошо разбираются в теме, должны были поставить точку в вопросе. И да, вопрос валидности нанотиранна оказался закрыт - встал другой, сколько их было? Все дело в том, что Занно и Наполи разделили типовый вид N. lancensis на два, выделив заодно N. lethaeus - "Нанотиранн Леты". Да, в честь той самой реки забвения в царстве мёртвых. К новому виду было отнесено несколько уже известных образцов, в том числе "Джейн" - один из самых знаменитых образцов нанотиранна.
Вообще, эти исследования находятся в одном тренде, показывающем разделение тираннозавридов на разные экологические ниши (крупные, средние и мелкие охотники), а также указывает на параллелизм в экологии Северной Америки и Азии. Напомним, что и там, и там были как крупные сверххищники (тираннозавр и тарбозавр соответственно), так и представители средней размерной категории (нанотиранны и алиорамы).
И вот уже после выхода работ Наполи, Занно и Лонгрича Грегори Пол начал препарировать нанотиранна. По уже отработанной схеме он снова разделил его на три таксона, в данном случае - на ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ РОДА. Типовый N. lancensis так и остался нанотиранном, а вот N. lethaeus был переименован в Gilmorelarsontyrannus. Кроме того, внезапно возник новый Elegansvenator zannoae, описанный на основе единственного образца.
На примере этих троих можно рассмотреть основные проблемы работ Пола, за которые его критикуют почти постоянно. Во-первых, они полностью лишены нормальных иллюстраций: нет ни одного фото образца, а лишь их зарисовки. Соответственно, читатель может только довериться Полу и молиться Богу-Императору, чтобы его рисунки совпадали с реальностью. Во-вторых, пол выделяет таксоны на основе крайне сомнительных признаков. Тех же T. imperator и T. regina он выделял на основе количества зубов, что у рептилий не может рассматриваться как существенный аргумент.
Ну и в-третьих, работы Пола.... банально полны ошибок.
Помните, в октябре мы писали о ютетитане - новом роде завроподов, описанном Полом как второй род длинношеих ящеров из позднего мела Северной Америки. И вот не давно наш участник Lazarus 2004 поделился блогом рецензента работы Пола, в котором тот жаловался на самые базовые вещи: проблемы с грамматикой и пунктуацией, неточные изображения и крайне малую аргументацию для выделения нового рода. Несмотря на всё это, работа была опубликована. Как её пропустили - это ещё одна загадка человечества.
И тем не менее, клеймить Грегори Пола "американским Фоменко" или "необразованным неучем" не стоит. Да, он не является профессиональным палеонтологом, но он является человеком с гигантским кругозором и какой-никакой базой по палеонтологии. Пола можно назвать хулиганом, без которого наука бы стагнировала. Он - тот самый "идеальный альтернативщик", который ходит по тонкой грани между смелой научной гипотезой и редкостной дичью, не сваливаясь в последнюю. Его работы одновременно гениальны и безумны, ведь он вскрывает те проблемы, которые бы годами оставались незамеченными. Его работы привели к переописанию большого количества материала тираннозавра и выделению нового вида, заставили посмотреть на аламозавра снова, а также указывают на возможную необходимость изучения материала нанотиранна. Пол подобен косорукому снайперу, который стреляет в примерном направлении и может даже попасть в цель, но редко. И тем не менее, он нужен палеонтологии, так как сможет подстегнуть ее к новым открытиям.