Конституционный Суд России в Постановлении от 17.12.25 N46-П признал абз.5 ст.2, абзацы 7, 9 и 10 п.1 ст.126, абзацы 3 и 5 п.2 ст.213.11

Конституционный Суд России в Постановлении от 17.12.25 N46-П признал абз.5 ст.2, абзацы 7, 9 и 10 п.1 ст.126, абзацы 3 и 5 п.2 ст.213.11, абз.4 п.5 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.7 ч.1 ст.47, ч.4 статьи 69.1, части 1 и 15 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.3 ст.86 УК РФ, части 1, 3, 7

и 9 ст.115 и ст.115.1 УПК РФ, части 1 и 2 ст.31, части 2 и 3 ст.32 УИК РФ не соответствующими статьям 8 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции РФ в той мере, в какой они в их взаимосвязи в системе действующего правового регулирования не обеспечивают:

надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом;

определенность в вопросе очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину, признанному банкротом.