Здравия, товарищи!
Казалось бы, аксиома: женщины любят высоких мужчин.
Достаточно почитать комментарии под любым постом на тему «идеального мужского роста».
Можно не сомневаться, что большинство особей женского пола заявит, что идеальный мужской рост – выше среднего. Притом, обычно значительно выше.
Глубина наших глубин
Тема, казалось бы, сомнению не подлежащая, но на деле куда более интересная и порождающая у высоколобых мужей целый ряд вопросов.
Ее постоянно исследуют, и не только сам факт популярности высокорослых мужчин у женщин, но и связь между ростом и определенными жизненными показателями/достижениями/особенностями поведения.
Однажды очередную группу ученых смутили некоторые несоответствия в имеющихся данных (обычное явление в мире Победившей британской учёности).
В частности смущало то, что предыдущие исследования мало того, что дают зачастую противоположные результаты, но даже не учитывают географический регион, культуру и ряд других важнейших показателей.
К тому же сделаны они были на основе очень небольшой выборки людей.
К примеру, в некоторых странах женщины предпочитают откровенно толстых мужчин. Наверное, это не повод думать, что это правило теперь будет справедливым для всей планеты.
Биологические предпосылки
Но рост – это не жир, это немного другое.
У людей, как и у большинства других животных, имеет место половой диморфизм (когда представители одного пола крупнее другого). И в среднем мужчины примерно на 8% выше женщин.
В сознании женщин это прочно укоренено, поэтому нет ничего удивительного в том, что они предпочитают более высоких, чем они сами.
Вот только при этом обычно выбирают (или мечтают выбрать) тех, кто выше не на 8%, а, скорее на 15%.
Странности
Длина тела у сапиенсов, как и у прочих видов, имеет свой биологический оптимум (разный для разных регионов), поэтому в теории наиболее перспективный самец не должен выходить за определенные ростовые рамки.
Но женщины сплошь и рядом были склонны отдавать предпочтение тем, кто, скорее, является обладателем не слишком выгодного околопредельного роста.
Последнее обстоятельство можно попытаться объяснить тем, что в былые времена люди были, как правило, заметно ниже, чем сейчас, и самый крупный самец в окрестностях, скорее всего, находился в рамках оптимального роста.
Сейчас в оптимум попадает абсолютное большинство самцов, но женщины «по старинке» выбирают самого длинного.
Однако у такого объяснения слишком много дыр. Хотя бы потому, что в былые времена, хотя средний рост и был ниже нынешнего, но, во-первых, не всегда и не везде (были и более высокорослые архаичные популяции).
Во-вторых, даже среди популяций умеренного роста не так уж редко встречаются люди гигантского роста, так что можно не сомневаться, что двухметровые люди были и в Древней Греции и в Древнем Риме, о чем я довольно подробно писала в этой статье.
- Более вероятно то, что наиболее рослые могут свидетельствовать длинной своего тела о том, что они меньше прочих болели в детстве. Но почему-то этот вариант рассматривается реже прочих.
Но самое удивительно оказалось не в этом, а в том, что статистика показала, что максимальное число детей производят именно СРЕДНЕРОСЛЫЕ мужские особи.
И не потому, что их количественно больше, а именно в пересчёте на Х мужчин. В смысле «на Икс».
Дилемма роста
Получается, что высокие вроде бы более привлекательны, однако рожают почему-то охотнее от среднерослых. При этом выборка была солидной – более 10 тыс. человек из одного американского региона.
Ну, я то все поняла еще в юные годы, ехидно отвечая подруге, что не в восторге от двухметровых амбалов хотя бы потому, что не хотела бы, чтобы мне по носу чья-то мохнатая грудь елозила.
Но ученым мужам такой аргумент, видимо, пришелся не ко двору и тогда они попытались найти объяснение репродуктивного успеха среднерослых мужчин в других факторах.
Так собранные данные показали, что высокие мужчины чаще занимают высокие должности, в среднем более образованны и имеют несколько больший уровень доходов.
И то и другое может быть связано как с высокой ответственностью, так и с большой загруженностью, при которых мужчине «не до семьи». Отсюда и меньшее количество детей.
Опять же, вот удивляюсь я ученым. Хочется спросить:
Дорогие мои! Ньютоны ненаглядные, Эйнштейны драгоценные, вы там когда последний раз детей изготавливали?
Замучились вы с иксами, запутались в нулях! Так запутались, что уже и позабыли, что количество детей в семье зависит не от частоты соитий, а от готовности/способности женщины рожать.
Однако таких слов ученым никто не высказал. Но от теории пришлось всё равно отказаться (стоило ли этот бред высказывать?) ибо, когда сравнили высоких и средних мужчин с одинаковым социальным положением, образованием и уровнем доходов, то оказалось, что среднерослые и в этом случае оставляли больше потомства.
И это при том, что высокие мужчины в среднем чаще и легче женились, быстрее получали ответы на сайтах знакомств и практически по всем другим параметрам, связанным с успехом у противоположного пола, обгоняли среднерослых.
Но как только доходило до потомства, то они были не слишком эффективны, впрочем, как и очень маленькие мужчины, с которыми они демонстрировали одинаковые показатели.
Возможно, это отчасти объясняется тем, что среднерослые мужчины вступали в брак раньше высоких и потому раньше заводили первого ребенка.
Но это слабенькое объяснение, поскольку сравнения высоких и средних мужчин вступивших в брак в одном возрасте снова показало, что среднерослые все равно более успешны в репродуктивном плане: этакие живчики, Ваньки-встаньки, которым все нипочем – ни трудности, ни усталость, ни высокое положение.
Получилась тупиковая ситуация: факт есть, а объяснений ему не находится, чего люди с дипломами не любят.
Из этого было сделано несколько предположений.
Версия первая
Среднерослые мужчины более успешны в репродуктивном плане потому, что средний рост исследуемых как раз соответствовал биологическому оптимуму для представителей данной популяции (175–180 см.), и они были просто несколько более гармоничны с функциональной точки зрения, что может иметь массу побочных положительных эффектов.
Звучит красиво, но из пальца высосано, ибо нет никаких доказательств, что рост как-то коррелирует с половой активностью.
Версия вторая
Высокие люди в исследуемом регионе чаще страдают от полноты и ожирения, в отличие от некоторых других регионов, где высокий рост – скорее, показатель хорошего питания и здоровья.
Ожирение же могло привести к снижению тестостерона.
Это уже звучит логичнее. Однако не слишком убедительно ибо, как я уже говорила выше, главное, чтобы мужчина импотентом не был.
Не слишком частых, а просто регулярных сношений достаточно чтобы сделать более одного ребенка за многие годы.
Предполагать же, что высокий рост = «полшестого», как минимум смешно.
Третья версия
Высокие мужчины, будучи более привлекательными для женщин, могли пренебрегать незаконным потомством, имея дополнительных отпрысков «на стороне».
Увы, найти этому подтверждения вряд ли получится.
Очевидно и то, что Эйнштейны драгоценные вообще-то демонстрируют не менее интересное с точки зрения науки поведение, крутясь, словно вошь на гребешке, в поисках удобного объяснения.
То они говорят, что высокие не такие уж активные в интимном плане, ибо ожиревшие, то оказывается, что оказывается они тайные ходоки и неплательщики алиментов.
Четвертая версия
Кроме этого было высказано предположение, что высокие мужчины несколько менее активны в интимном плане (опять они об этом!), поскольку, как показали другие исследования, высокие сильнее устают в течение дня и возвращаются несколько более уставшими, чем более мелкие особи (особенно если высокие при этом еще и ожиревшие).
Зачатие же детей происходит обычно в вечернее время. Возможно, высоким приятнее отдохнуть перед телевизором, чем производить потомство.
Не знаю как вам, а мне опять смешно. Устали значит, на этот раз они, бедненькие: целые день многотонный эксэль загружали и пятикилограммовую мышку двигали.
Вероятно, русский крестьянин начала ХХ века или американский фермер той же поры, целыми днями бил баклуши и единственным способом хоть как-то сбросить избыток энергии для него был вечерний тибидох с супружницей.
Вот поработали бы 5 дней в неделю в офисе – вот тогда знали бы, почем фунт лиха! А то разбаловались там у себя на травке – одно непотребство!
Что было дальше?
К сожалению, проект на этом был закрыт, и теперь ученые ожидают, когда будут профинансированы дополнительные исследования.
Однако они отметили, что все вышеизложенное работает только на уровне популяции, а на уровне индивидов картина сильно размывается.
На индивидуальном любой обаятельный, умный, деятельный физически развитый самец с легким, но ответственным характером просто обречен на успех у противоположного пола, вне зависимости от его роста. И иметь от него детей будет рада почти любая женщина.
Однако я поняла из этого только то, что Эйнштейны драгоценные, похоже, сознательно не говорят очевидное, ибо не верю я, что они такие тупые.
А не говорят, ибо им семью кормить нужно, а для этого нужно дождаться того самого момента «когда будут профинансированы дополнительные исследования.»
О чем молчат ученые?
О том, что лежит на поверхности: детей делают вместе.
Я не знаю, как там в странах победившей толерантности, но даже там в былые времена архаично настроенные самцы делали детишков вместе с такими же возмутительно архаичными самками, целиком и полностью игнорируя священное право человека размножаться gomoyebley и почкованием.
Далее мне кажется очевидной следующая цепочка:
- Количество детей в семье в большей степени объясняется планированием и применением средств контрацепции, недели половой активностью партнеров.
- Высокорослые мужчины не только чаще занимают высокое социальное положение, но и чаще являются выходцами из привилегированных слоев.
- К этому же социальному слою относится и значительная часть их избранниц, часть которых нередко больше поглощена не семьей, а карьерой.
- В высших же слоях уже не первое поколение отсутствует традиция многодетности и эта тенденция только усиливается.
Мне одной кажется, что такое объяснение звучит логичнее, чем те басни о немыслимо уставших, ожиревших, низкотестостероновых изменщиках с кучей бастардов, о которых говорили мудрецы?
До встречи!