Здравия, товарищи!
В современном мире ходит два мифа разной степени нелепости:
- Согласно одному раньше люди были с гулькин нос и в Средние Века любой, кто выше 160 см – уже гигант, что неверно.
- Другая точка зрения гласит, что раньше люди были по два метра, по три метра и даже по пять метров в высоту.
Последнюю "мысль" вряд ли стоит комментировать, поскольку она относится к тому же жанру, что и аннунаки, рептилоиды, скрываемые злыми турками ноевы ковчеги на Арарате, рефаимы и прочие сказки времен минувших и нынешних.
Мнение же о маленьких предках обосновано, но только отчасти.
Рост предков
Обычно упускается, что предки – понятие растяжимое как по месту жительства, так и по времени.
В определенные периоды и в определенных местах средний рост мужчин составлял всего 150–155 см.
Но были и другие места, где в определенные эпохи средний рост мужчин заметно превышал нынешний, в т. ч. и средний по России и большей части европейских стран.
Здесь многие задают очень правильный вопрос: "какой рост самый лучший"? Постараюсь на него ответить.
Верхняя планка
Стоит отметить, что есть биологический максимум, превышение которого снижает шансы на выживание. На уровне популяций выход за пределы 185 см в среднем нежелателен.
Но это, скорее, для умеренных широт.
В Восточной Африке рост популяции может достигать даже 190 см+, тогда как в Арктике и 175 см могут оказаться избыточными.
Но для Европы и окрестностей 185 см – это верхняя планка.
Почему высокий рост опаснее низкого?
Те, кто думает, что чем больше – тем лучше, просто не вникали в биологию.
Упомянутый выше рост возможен только в идеальных условиях, когда либо медицина на высоте, либо природное здоровье перекрывает отсутствие медицины и, что обязательно, когда пищи много и она очень разнообразная.
Иными словами, этот рост рассчитан на идеальные условия, будь то неолит или наше время. При этом на продолжительности жизни высокий рост сказывается все равно не лучшим образом.
Как только обстоятельства перестанут быть идеальными, от такого роста могут начаться проблемы. Организм просто начнет быстрее изнашиваться и будет более уязвим.
Первым в голову приходит богатырь наш относительно недавний – Иван Поддубный.
В послевоенные годы он буквально голодал, ибо тот паек, который был более-менее приемлем для обычного человека, Поддубному, привыкшему съедать колоссальное количество пищи был ни о чем.
При этом он как обычно и бывает, при таком колоссальном аппетите и старился быстрее более легких.
Правда, достоверность этой истории точно не установлена, однако в целом она реальность описывает прекрасно, лишний раз доказывая ошибочность выражения «пока толстый худеет – тощий околеет».
На самом деле в кризисных условиях наибольшие шансы на выживание у худых (не тощих). Толстые, особенно если они еще и высоки, сдаются первыми.
Ибо огромные размеры – большая роскошь и большой риск.
Минимальная планка
Другая крайность связана с очень суровыми жизненными реалиями: недостаток пищи, высокая эпидемиологическая нагрузка и т. д.
В этих случаях средний рост популяции и вправду может рухнуть ниже 160 см (у мужчин).
Ниже 150 см он уже вряд ли опустится, поскольку ещё большее уменьшение роста вряд ли повысит шансы на выживание, ибо кроме биологического максимума есть и биологический минимум, ниже которого начинается карликовость.
Самый выгодный для мужчин
Если брать те популяции, которые и от голода не слишком страдали, но и круглогодично в изобилии не жили, то их рост обычно болтался в районе 166 см.
Именно такая длина тела чаще всего встречается в древних погребениях +/- изрядные отклонения в обе стороны.
Кстати, средний по планете в настоящее время тоже составляет около 167–168 см.
При таких размерах человек не намного слабее тех, кто на 20 см выше, зато заметно выносливее, менее подвержен травмам, требует меньше пищи и живет дольше.
Сердцу не нужно качать кровь на бо́льшую высоту по большому телу, так что скромные размеры большинства долгожителей объективно оправданы.
К тому же такие – относительно маленькие по нынешним временам люди – обычно более проворны, что тоже, согласитесь, плюс.
Кто лучше шевелится?
Различные исследования относительно того, какой рост в наибольшей степени способствует оптимальному соотношению двигательных качеств для мужских особей хомо сапиенса, показали преимущество 173–178 см.
Американские исследования относительно наиболее выгодного для солдата роста указали на отметку в 176 см.
Однако стоит учитывать, что эти исследования включали в себя и взаимодействие с различными объектами. Так, в американских исследованиях учитывались и габариты вооружения, техники и пр.
Однако это вносило лишь некоторые коррективы.
По собственному спортивному опыту могу сказать, что наиболее многофункциональными были мужчины ростом около 175–180 см и женщины примерно в 165–168 см.
Женский оптимум
В плане роста можно просто отнять от мужского 8–12 см и получить нужный результат.
То есть получится что-то такое:
- в районе 154–158 см (для выживания);
- 161–170 (для максимальной реализации двигательных качеств);
- допустимый биологический максимум (для популяции, а не для отдельных особей) – около 173–177см.
Об оптимальном же телосложении мужчин и особенно женщин, нужно будет написать отдельную статью, может даже несколько, ибо тема захватывающая.
Кстати, можете почитать о самом огромном римском императоре, по сравнению с которым даже Петр Первый – просто малыш.
До встречи!