И снова выпала честь стать судией литературной баталии под названием "Зарисовки из времён Александра Третьего". Вот такие мысли появились по итогам:
В очередной раз благодарю многоуважаемую Людмилу Зубареву, куратора конкурса, за оказанную честь войти в его жюри. На мой взгляд, конкурс чрезвычайно актуальный, напоминающий нам, откуда мы все вышли - и это отнюдь не только гоголевская шинель, но и классика конца XIX - начала XX века. Надо сказать, стилистически авторы отлично справились с целью конкурса.
Смею заявить, что практически все представленные произведения конкурсантов твердо следуют традициям русской литературы именно этого периода в лучших ее традициях. И, кстати, одним из, если хотите, знаков этого является, например, то, что в конкурсных работах целых две Софьи Андреевны - реверанс в сторону Льва Николаевича очевиден.
И теперь о моих фаворитах:
3. Новые люди
Автору удалось, как мне представляется в одном коротком рассказе поведать об очень многом, что, как и в классических произведениях, актуально в любое время. Здесь и салонная манерность, и экзальтированное восхищение очевидной графоманией, и болезненный надрыв «творческих личностей». Понятно, что не обошлось без аллюзий к классике отечественной литературы, с другой стороны, еще один аспект темы, всегда, увы, актуальной в России. Называть их можно как угодно - «нигилисты», «бесы», «новые люди», сути это не меняет. Finis media sanctificat - иезуитский принцип этих «новых», идет ли речь о теплом местечке в департаменте, заводских забастовках или человеческих жертвах - все едино. Автор смог продемонстрировать это ярко, с колоритными героями, хорошо выстроенными диалогами и сюжетом. Единственное, пожалуй, пожелание автору - более внимательно относиться к спряжениям глаголов и грамматике. В остальном - спасибо за очередное и вполне успешное освещение вечной темы отечественной беллетристики.
2. Хорошее имя
Здесь мы имеем дело уже с иным жанром - сочетанием бытовой зарисовки, жизнеописания и своеобразной фантасмагории. И снова констатируем, что стилистически (за исключением некоторых моментов, в которых фигурируют скорее современные термины и идет просто перечисление биографических фактов) все вполне выдержано. С другой стороны, есть ощущение, что автору явно не хватало форматных рамок, произведение могло бы, наверное, быть более объёмным. В остальном - рассказ вполне в духе лубочных (в хорошем смысле слова) историй, такие, наверное, могли раздавать в госпиталях после Цусимы или Плевны. Такой стиль оправдывает и исключительно благополучное разрешение всех сюжетных коллизий, и особенности персонажей, того же доктора. В целом - более чем достойный рассказ, спасибо автору.
И, наконец, мой главный фаворит - история вильненского доктора. Может быть, помимо очевидных литературных достоинств рассказа, на мое решение повлиял и читаемый мной сейчас роман «Зимний солдат», и то, что в моем родном городе был практически такой же бескорыстный и человечный доктор в XIX веке - Карл Иванович Фукс. Да и наверняка по всей Российской империи таких докторов было много. А ведь в нашей литературе крепка традиция докторских историй (иногда и написанных врачами - Чеховым или Булгаковым). Надо сказать, доктор Выгодский является достойным продолжателем лучших традиций. Автор умело передаёт атмосферу работы земского медика, его пациенты - очень характерны, их черты передаются прежде всего в речи, здесь автору удалось соблюсти просторечный стиль, не впадая в злоупотребление «взопрелыми озимыми». Спасибо автору за верность традициям и стиль.
#литература
#литературныйконкурс
#александрIII
#рецензия