Процессуальные ориентиры от ВС: что важно учитывать в спорах в новом году
➡️ Третейское разбирательство: государственный суд не вправе пересматривать решение по существу.
Если выиграли спор в третейском суде, должнику теперь сложнее затягивать исполнение, ссылаясь на нарушение публичного порядка из-за неправильной оценки доказательств. ВС вновь пресек попытку применить оговорку о публичном праве и указал на недопустимость пересмотра решения третейского суда по существу. Иное привело бы к утрате смысла арбитража как альтернативного способа разрешения споров.
Так, страхования компания не исполняла решение Морской арбитражной комиссии при ТПП, а потому порт обратился в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Страховая, в свою очередь, потребовала отменить решение третейского суда, посчитав оно противоречит публичному порядку РФ. Суды согласились и отменили решение третейского суда.
⚖️ Верховный суд не поддержал такой подход нижестоящих инстанций. Арбитражные суды вышли за пределы компетенции. Они не вправе пересматривать третейское решение по существу. (Определение ВС от 04.07.2025 по делу № А40-148733/2024)
ВС подчеркнул: отменять решение третейского суда можно при исчерпывающих основаниях, и одно из таких – противоречие публичному порядку РФ.
🔍 Но для этого суды должны установить нарушения, угрожающие суверенитету или безопасности государства, интересам больших социальных групп либо затрагивающие чьи-либо конституционные права и свободы. Однако суды свои выводы о нарушении публичного порядка никак не мотивировали. (П. 51 Постановления Пленума ВС от 10.12.2019 № 53 )
Таким образом, ВС еще раз подтвердил устойчивость и приоритетность соглашения сторон о передаче спора в негосударственный арбитраж. На фоне повышения госпошлин в государственных судах такой выбор становится для бизнеса еще более привлекательным.
↖️ Ксения Деева, ведущий юрисконсульт группы судебной работы ООО «Яндекс», и Анастасия Мусина, юрист управления правового сопровождения корпоративных вопросов и сделок АО «Т-Банк», в статье журнала «Юрист компании» подробно разобрали позиции Верховного суда, которые меняют процессуальные подходы. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#судебка
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
