Найти в Дзене

🎄 Как труд превратился в «неосновательное обогащение»

В конце года юристы обычно подводят итоги.
Количество процессов, апелляций, бессонных ночей и странных судебных выводов. Но есть дела, которые хочется положить под ёлку —
как напоминание, что в праве возможно всё. Одно из таких дел случилось в 2025 году.
Назовём его аккуратно: дело о доверии, переводах и внезапно исчезнувшем труде. Гражданка Н. несколько лет работала в бизнесе семейной пары А.
Работала системно:
платежи, подрядчики, документы, координация, хозяйственные вопросы. Деньги переводились регулярно.
Много.
Долго.
По деловому графику, а не «по дружбе раз в месяц». А потом отношения закончились. И деньги внезапно перестали быть оплатой труда
и превратились в…
неосновательное обогащение. Суд установил: ✔ деньги получены;
✔ договора займа нет;
✔ деньги не возвращены;
✔ трудовой договор «вызывает сомнения». А дальше — юридическая магия. Раз договор сомнительный,
раз нет идеальных доказательств трудовых отношений,
значит, правового основания не было. Итог:
взыскани
Оглавление

Новогодняя история из зала суда

В конце года юристы обычно подводят итоги.

Количество процессов, апелляций, бессонных ночей и странных судебных выводов.

Но есть дела, которые хочется положить под ёлку —

как напоминание,
что в праве возможно всё.

Одно из таких дел случилось в 2025 году.

Назовём его аккуратно:
дело о доверии, переводах и внезапно исчезнувшем труде.

📌 Коротко о фабуле

Гражданка Н. несколько лет работала в бизнесе семейной пары А.

Работала системно:

платежи, подрядчики, документы, координация, хозяйственные вопросы.

Деньги переводились регулярно.

Много.

Долго.

По деловому графику, а не «по дружбе раз в месяц».

А потом отношения закончились.

И деньги внезапно перестали быть оплатой труда

и превратились в…

неосновательное обогащение.

⚖️ Что сказал суд

Суд установил:

✔ деньги получены;

✔ договора займа нет;

✔ деньги не возвращены;

✔ трудовой договор «вызывает сомнения».

А дальше — юридическая магия.

Раз договор сомнительный,

раз нет идеальных доказательств трудовых отношений,

значит,
правового основания не было.

Итог:

взыскание всей суммы, процентов, госпошлины и расходов.

Работа?

Ну…
суд её не увидел.

🎁 Самый интересный момент

Если читать решение буквально, выходит удивительная конструкция:

  • работник может годами выполнять функции;
  • работодатель может не оформлять труд;
  • не платить налоги и взносы;
  • а потом вернуть всё обратно — через суд.

И ещё получить проценты.

Такой себе новогодний бонус за неоформленные трудовые отношения.

🧾 А где здесь налоги?

Вот тут начинается самое любопытное.

Деньги были.

Деятельность была.

Экономический эффект был.

Но:

  • НДФЛ — нет;
  • страховых взносов — нет;
  • трудового стажа — нет.

И вместо вопроса

«Почему бизнес годами использовал труд без оформления?»

дело свелось к частному спору о переводах между физлицами.

Государство — наблюдатель.

Контрольные органы — в переписке.

Ответственность — односторонняя.

🔍 Почему это дело важно

Потому что оно не про одну гражданку Н.

И не про одну семью
А.

Оно про системную проблему:

  • когда фактический труд не равен трудовым отношениям;
  • когда отсутствие бумаги перевешивает реальность;
  • когда работник остаётся без защиты, а работодатель — без последствий.

Такие решения формируют рынок серой занятости куда эффективнее любых схем.

🎄 Итог года

Под Новый год хочется верить,

что в следующем году:

  • труд будут оценивать как труд;
  • фактическую работу — как работу;
  • а неоформленные отношения перестанут быть выгодными.

А пока это дело —

один из самых наглядных примеров того,

как
деньги есть, работа есть, а правового основания — «не обнаружено».