Найти в Дзене
Ясное право

Бывший директор не отвечает за пени по налогам, начисленным после прекращения его полномочий

Фото: freepik.com ⚡️Риски современного законодательства⚡️ ООО обратилось с иском к бывшему генеральному директору о взыскании 94,4 млн рублей убытков, ссылаясь на перечисление денежных средств «техническим» компаниям без встречного предоставления (86,6 млн рублей), а также начисление обществу пеней (4,4 млн рублей) и штрафа (3,3 млн рублей) за неуплату НДС по результатам налоговой проверки. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью, так как был установлен факт перечисления денежных средств контрагентам без встречного предоставления. Контрагенты имели признаки «технических» компаний, сделки фактически не исполнялись. Бывший директор не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов и поэтому суды пришли к выводу, что привлечение к налоговой ответственности находится в причинно-следственной связи с действиями директора. Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам: выводы судов о перечислении денежных средств без правовых оснований д
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

ООО обратилось с иском к бывшему генеральному директору о взыскании 94,4 млн рублей убытков, ссылаясь на перечисление денежных средств «техническим» компаниям без встречного предоставления (86,6 млн рублей), а также начисление обществу пеней (4,4 млн рублей) и штрафа (3,3 млн рублей) за неуплату НДС по результатам налоговой проверки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью, так как был установлен факт перечисления денежных средств контрагентам без встречного предоставления. Контрагенты имели признаки «технических» компаний, сделки фактически не исполнялись. Бывший директор не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов и поэтому суды пришли к выводу, что привлечение к налоговой ответственности находится в причинно-следственной связи с действиями директора.

Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам:

  • выводы судов о перечислении денежных средств без правовых оснований документально не опровергнуты, доказана недобросовестность директора;
  • руководитель общества не несёт ответственность за периоды, в течение которых он не осуществлял руководство и не мог совершать действия по уплате налога;
  • суды не исследовали обоснованность взыскания пеней за период с 26.04.2021 по 23.11.2023, тогда как полномочия ответчика прекращены 04.03.2022;
  • проверка расчёта убытков входит в стандарт всестороннего исследования доказательств по делу.

Выводы и возможные проблемы: Суд удовлетворил требования ООО в части, поскольку установлен факт перечисления сумм в отсутствие встречного предоставления, сделки с третьими лицами фактически не заключались и не исполнялись. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку руководитель общества не несет ответственность за периоды, в течение которых он не осуществлял руководство юридическим лицом и не мог совершать действия по уплате налога.

Документ: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2025 N Ф02-3587/2025 по делу N А58-1077/2023.

________________________________________

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.