В комментариях под прошлой публикацией читатель разместил ссылку на изображение поверхности Луны с обозначением объектов:
А вот и сама карта:
На ней указано расположение лунного модуля, флага около него, ровера далеко в стороне и SEP. Процитирую фрагмент комментария читателя:
«... Система SEP (Surface Electrical Properties) включала два основных компонента: передающую антенну, размещенную рядом с лунным модулем (куда заходил Сернан), и приемник, установленный на ровере ...».
Как я понимаю, командир экипажа «Аполлон-17» Юджин Сернан первым ушёл от ровера к лунному модулю. Или всё же пилот ЛМ Харрисон Шмитт был первым? Впрочем, это не столь важно, хотя по логике командир должен покидать последним. Вспомним Нила Армстронга в миссии «Аполлон-11» – первым ступил на поверхность Луны и последним поднялся в лунный модуль.
Хотя...
«И при возвращении в ЛМ последнему нужно было выключить передатчик SEP, который не предполагалось использовать после взлета. SEP находился как раз справа от ровера, поэтому они и проходили именно через него, а не напрямую к ЛМ».
Итак, передатчик SEP выключил второй астронавт, поэтому и появился затем в кадре справа от лунного модуля. Тогда почему первый астронавт не пошёл напрямую к ЛМ, а тоже почему-то направлялся к модулю справа? Ведь он же не выключал SEP и ему не было необходимости к нему идти!
Смотрим на карту Луны с обозначениями объектов. Для удобства я повернул карту так, чтобы направление от ровера до лунного модуля было строго вертикальным, а не по диагонали как на оригинале.
Красными пунктирными стрелками обозначены пути от ровера и от SEP напрямую к лунному модулю. Жёлтая сплошная стрелка справа от ЛМ – это путь астронавта, которого мы видим на видео, жёлтая пунктирная стрелка от SEP вверх – предполагаемый путь к точке, от которой видно движение астронавта к лунному модулю. В любом случае делается большой крюк.
Далее. Читатель указывает в комментарии, якобы SEP был размещён рядом с лунным модулем. Но это не так. Расстояния от ровера и от SEP до ЛМ практически одинаковые! Да и SEP удалён от ровера вправо на немалую дистанцию – примерно половина пути до лунного модуля.
Допустим, что первый астронавт (неважно кто это – Сернан или Шмитт) действительно сначала направился к SEP и выключил его. Хотя какой смысл было его выключать? Ведь телекамера на ровере потом будет снимать взлёт лунного модуля, а эти кадры через передающую антенну надо отправлять на Землю. Из слов читателя можно понять, что антенна, установленная на ровере, была необходима лишь для приёма радиосигнала с Земли, чтобы управлять телекамерой – панорамирование, зуммирование, но в обратную сторону с неё сигнал не передавался. Для этого как раз и служила передающая антенна в стороне от ровера. Так зачем её нужно было выключать, если впереди ещё предстояла съёмка? Или перед стартом кто-то из астронавтов сходил и заново её включил?
Читаем дальше комментарий:
«... На разных остановках во время прохождения миссии электрические сигналы передавались от передающего устройства через грунт и принимались на ровере. Электрические свойства лунного реголита можно было определить путем сравнения переданных и принятых электрических сигналов».
В данном вопросе я дремуч, но, похоже, что к телекамере SEP отношения не имеет. Просто-напросто электрическими сигналами измеряется электропроводность грунта в разных участках поверхности Луны. Тогда вообще какой смысл его выключать? Идёт от ровера сигнал, передающая антенна отправляет его обратно на ровер. Нет сигнала и передающая антенна ничего не отправляет. Всё равно же аппаратуру оставили на Луне вместе с ровером, чего о ней беспокоиться? Лунатикам с обратной стороны Луны SEP с ровером и посадочная ступень ЛМ вряд ли пригодятся.
Далее ещё цитата:
«То, что Фенделл «осматривал» ровер ДО того, как все зайдут в ЛМ – не косяк, а намеренное действие, нужно было убедиться, что с ровером было все проделано как нужно перед тем, как оставить его навсегда. Осматриваться позднее смысла не было, т.к. они уже не смогли бы вернуться к роверу и исправить недоделки, у них уже кончался кислород ...».
Стоп-стоп-стоп! Данное утверждение верно только для первого астронавта, когда у ровера оставался второй. Да, если обронили ключ от замка зажигания ЛМ и телеоператор на Земле Эд Фенделл заметит это, второй астронавт подберёт. Утрирую, конечно, с ключом от замка зажигания (кстати, так пошутил в комментариях другой читатель).
Но какой смысл что-то ещё высматривать под сиденьями ровера, когда второй астронавт отправился к лунному модулю? Даже если Эд Фенделл заметит завалившийся под сидение брелок от противоугонки ЛМ, второй астронавт всё равно уже назад не вернётся – у него кислород на исходе!
Сторонники полётов на Луну могут говорить всё что угодно, но надобности во второй раз опускать телекамеру вниз не имело никакого смысла. НИ-КА-КО-ГО!!! В этом попросту нет логики. За исключением одного – чтобы намеренно не показать, как от ровера удаляется в перспективу астронавт. Обоснования якобы «Фенделл не посчитал нужным показать» или «никому не интересно как удаляются астронавты» не выдерживают критики.
Ещё цитата:
«... Ровер для съемки взлета нельзя было запарковать так, чтобы был виден вход в ЛМ, т.к. в этом случае Солнце светило бы в камеру, что не дало бы качественно снять взлет и вообще могло повредить камеру. И никакой козырек тут не поможет, т.к. Солнце будет попадать в кадр в ходе подъема. И вообще съемка в контровом свете ...».
А кто говорил про контровый свет? Если снимать лунный модуль с обратной стороны, то это непременно навстречу Солнца? Лунный модуль «Аполлон-11» расположен так же – лестница (трап) на теневой стороне, но это обстоятельство ничуть не помешало телекамерой снять как Базз Олдрин и затем Нил Армстронг поднялись в ЛМ. Просто-напросто камера смотрела не точняк на Солнце, светозащитный козырёк защищал объектив от боковых лучей. Что мешало сбоку от ЛМ припарковать электрокар, чтобы и лестница была видна, и Солнце не светило в объектив? Ничего не мешало. Судя по изображению поверхности Луны, поблизости от ЛМ нет глубоких кратеров, из-за которых невозможно было бы поставить ровер.
Цитата от другого читателя, который ранее заявил, что разнообразить съёмку другими планами – это хороший операторский приём:
«... А как соотносится эта статичная картинка с тем, что в этот момент делали астронавты? Автор выяснил этот вопрос?»
А что тут выяснять? В первом случае статичной картинки первый астронавт находился ЗА лунным модулем и в поле зрения телекамеры не появлялся на протяжении примерно пяти минут, в это время второй астронавт копошился у ровера. Не знаю, может, оператор Эд Фенделл покурить вышел. Утрирую, конечно.
Во втором случае ЗА лунным модулем находились оба астронавта. Не исключаю, что они уже были внутри взлётной ступени. В этом моменте статичная картинка длится на протяжении порядка десяти минут. За это время можно и на гамбургер с чашечкой кофе отвлечься.
А вообще замечена такая особенность: нередко сторонники полёта требуют от сторонников неполёта доказательств в виде ссылок на различные документы официальных сайтов, видео-фотоматериалы и пр. Ну это когда выгодно. Когда не выгодно, объяснения напрочь отметают фразой «Домыслы».