Надпись на старинном могильном камне, итог чьей-то жизни.
Наверное, человек был хороший, но остаётся непонятным, а что он "исделал" вообще? Ведь такой эпитафией можно почтить хоть Емелю, хоть Обломова, хоть Манилова, хоть... императора всероссийского Николая Второго.
Бывают странные сближенья. И похоже, здесь мы имеем дело с национальным архетипом: хороший человек - тот, который не вредит ближнему, даже не хамит и косо не смотрит. Способен ли он при этом на Поступок - не суть важно. Поступок - это же кому-то на пользу, а кому-то и во вред?
Вот Штольц спросил Обломова, как он жить-то хочет? И услышал о сельской идиллии с милой женой, музыкой, приятными гостями к обеду. А делать-то он что-то готов? Да, конечно, он бы вставал раньше всех в имении, чтобы к пробуждению жены набрать ей букет цветов. Самых красивых.
Всё остальное же делается само собой, правда?
Но если Обломова автор любит (голубиная душа!), то Манилов - карикатура на этот идеал. Даже странно, что карикатура написана раньше. Зато с какими живописными подробностями!
Всё, о чём мечтал Обломов, у Манилова есть: славное поместье с цветниками, милая жена, дети, приятные гости... Впору позавидовать, но мастерскими лаконичными штрихами идиллия превращена в едкий шарж.
У Манилова прекрасная память на лица: Чичикова он узнаёт издалека, хотя видал его только раз. Император тоже очень подкупал тем, что запоминал каждого с первой встречи - и навсегда.
Описать его внешность трудно: он из "почти невидимых для портрета": приятный, но ничего особенного. Светлые глаза, мягкая улыбка...
Никаких увлечений, никакого "задирающего его предмета". Вот разница: Николай Второй увлекался фотографией не просто "серьёзно", а на профессиональном уровне. Даже нашёл оригинальный способ печатать снимки без фотоувеличителя. Фотохудожник! Но никаких страстей, способных вывести из равновесия.
Хозяйством Манилов не занимался, никогда не ездил на поля: хозяйство шло как-то само собою. Знать, чем сегодня занят тот или иной мужик? Не барское дело, Манилов вообще не знает, сколько у него мужиков! Однако нельзя сказать, что в имении ничего не делается: делают, потому что самим нужно. Манилов же кивает: "Недурно, недурно". Стиль руководства! Вот бы ещё мост через пруд, а на мосту лавки со всяким товаром... но впрочем, бог всё обустроит сам. Аналогии слишком прозрачны!
Обожаемая супруга получила самое лучшее воспитание: французский язык, фортепиано и рукоделие. Всё для доставления приятных минут супругу. И как умилительно они делают друг другу подарочки, как нежно жена обнимает любимого мужа: "Котик, открой ротик, я положу туда этот кусочек!" Бесценные минуты, и это после восьми лет супружества!
Дети? Даже имена обожаемых детей здесь произносятся с умильным сюсюканием (Фемистоклюс!) До "Маленького", "Солнышка" и Бэби" даже Гоголь не додумался.
И самое интересное: на вопрос "сколько у вас умерло крестьян" Манилов отвечает "не могу знать, надо спросить приказчика". Приказчик тоже может сказать одно: "Много, очень много, да кто ж их считал?"
Первая и единственная в Российской империи перепись населения 1897 года дала картину, весьма приблизительную: неучтёнными оказались целые народности. В сельском хозяйстве 75 процентов: типичный русский - крестьянин. Пенсионеров - 0,9 процента. И благополучными приходится считать те губернии, в которых умирает, не дожив до пяти лет, "всего" 46 процентов детей. Каждый второй "бэби" - это нормально.
Так если посмотреть на ситуацию глазами крестьянина, хоть маниловского, хоть государственного? Другой жизни он не знает, и в чём он может винить царя? В том, что вовремя дождь не послал? Так не царское это дело - божье. А если царь послан богом, так почему бы и не повесить его портретик в избе? Вот ведь, у него тоже дети, неужто ему наших не жалко? Да только нас много, где уж всех ужалеть?
На Ходынке сами удавились - охочи были до халявы. 9 января? Что вы, государя и в городе-то не было, это всё злые бояре! А что там делается на Лене - откуда ему вообще знать?!
(Этот народный взгляд на Хозяина земли Русской Басов - Верхоянцев сатирически обыграл в своей пародийной сказке "Конёк - скакунок" Рассказ про "Скакунка" здесь:
Архетипы переживают века и цивилизации. Разве сегодня в характеристике нельзя прочесть "ни в чём дурном не замечен"? "Связей, порочащих его, не имел"? Ясно же - отличный человек. Вопрос только в том, зависели ли от него люди. Зависело целое государство?! Но всё равно... ни в чём же не замарался, а его... вместе с детьми... не судили - значит, знали, что осудить не смогут, не за что!
Есть вопросы, почему "святой"? Потому что "ничево худова не исделал". В полном соответствии с народными представлениями о хорошести.
А если ДЕЛАТЬ? Будешь всеми винами виноват!