Думаю, каждый для себя уже знает ответ на вопрос: «Какой же стрелок в игре является самым слабым?». Конечно же, нет слабых юнитов — есть криворукий герой. Каждому стрелку можно найти применение.
Кстати, самых сильных стрелков мы разобрали вот здесь:
Однако игра думает по-другому и для каждого стрелка подобрала уютненькое место в иерархии. А мы эти места рассмотрим.
Сравнивать юнитов будем по следующим параметрам: Ценность максимального прироста (Max Growth AI Value), Ценность за единицу золота (AI Val Per Gold), Эффективность урона за единицу золота (DPT Per Gold).
Итак, какой стрелок самый слабый?
Max Growth AI Value
У кого же самая худшая ценность по максимальному приросту?
На всякий случай оговорюсь: нейтральных существ пропускаем, рассматриваем только фракционных.
Третье место занимает гог (Max Growth AI Value 2544). Простой медленный стрелок, без изысков. Но у Инферно нет других стрелков, поэтому в большинстве случаев нужно брать, хотя бы в начале игры. Потом становится полезным как сладкая цель для демонения.
На втором месте сразу два юнита: арбалетчик и ящер (Max Growth AI Value 2268). У этих двух товарищей максимальный прирост одинаковый (18). Получается, что игра считает их хуже гогов, хотя, например, у ящеров больше броня и на одну единицу выше ХП, а также же чуть-чуть выше прирост (на 2 единицы), так что они вполне могут гогов размотать в дуэли. Арбалетчик — да, слишком хрупкий. Но он раскрывается только в улучшенном виде.
Самый худший у нас мастер-гремлин (Max Growth AI Value 2112). Ну, существам первого уровня тяжело тягаться с более крутыми юнитами, но не всё так плохо, и мастер-гремлин, в отличие от ящера и гога, всегда желанный гость в отряде волшебника и алхимика.
В HotA второе место занимают полурослики Фабрики, всё равно оставляя мастеров-гремлинов самым худшим стрелком по версии игры.
AI Val Per Gold
Рассмотрим самых невыгодных стрелков в плане потраченного на них золота.
На третьем месте — ящер-воин (AI Value per Gold 1.114). Как-то очень спорно. Я понимаю, что ящеры-воины не робин-гуды, и белке в глаз не попадут, но уж получше некоторых других стрелков. Какой-нибудь орк, например, и стоит дороже, и передвигается медленнее, а по характеристикам почти идентичен — не факт, что он выиграет дуэль. Магог точно не выиграет дуэль с ящером-воином и стоит заметно дороже, однако ж в «позорный список» не попал.
Второе место достаётся арбалетчикам (AI Value per Gold 1.026). Тут без вопросов, потому что обычный арбалетчик — бледная тень своего улучшения.
Самый худший же стрелок в плане вложения средств — ледяной элементаль (AI Value per Gold 1.013). Вот уж не поспоришь: слабый, дорогой, медленный. Выезжает за счёт неплохого урона, если благословить, и плотности, однако его собрат по нижнему тиру — элементаль шторма — смотрится в качестве стрелка на порядок интереснее. В итоге редко когда делают ставку на стрелковую армию ледяных элементалей.
DPT Per Gold
И закончим всё минимальной эффективностью урона на каждую потраченную золотую монету, то есть худшим уроном за свои деньги.
Вновь третье место делят двое: магог и бехолдер (DPT Per Gold 0.016). Вроде бы разные уровни, но вот игра считает их одинаково плохими. Бехолдер всё-таки дороговат (250 золотых) для своих характеристик — великолепный благородный эльф, который в два раза сильнее бьёт, стоит 225 золотых. Ну а магог просто средненький стрелок, правда с полезной иногда атакой. Однако ж и он заметно дороже своего собрата по уровню — ящера-воина (175 против 140).
На втором месте злобоглаз (DPT Per Gold 0.014). Стрелок, кстати, неплохой — мне он нравится больше, чем медуза, но необоснованно дорогой. Тут уже придётся отдать 280 золотых — это на 70% дороже, чем вождь-орков (да, он слабее, но всё же), и дороже, чем благородный эльф. Оправдывает ли злобоглаз такие деньги?
На первом месте всё ещё остается ледяной элементаль (DPT Per Gold 0.013). Я говорил, что злобоглаз дороговат? Ледяной элементаль легко уделывает его (375 золота), хотя уступает в скорости и атаке. Существа чертовски дорогие, по сравнению с другими лучниками своего уровня, и по цене это совершенно не оправданно. Ледяные отлично впитывают урон, но, в свою очередь, наносить этот урон им тяжело.
В HotA третье место занимают морские волки. Цена у них такая же, как и у ледяных элементалей, но, кроме ХП, все боевые характеристики заметно лучше. Так что здесь я бы не стал считать их плохими лучниками.
Итог
Худшие места можно распределить следующим образом:
- Ледяной элементаль
- Арбалетчик
- Мастер-гремлин
- Бехолдер/Злобоглаз
- Ящер/Ящер-воин
- Гог/Магог
По поводу ледяных элементалей и арбалетчиков — согласен. С мастером-гремлином — нет. Ящеров, всё-таки, ценю больше, чем гогов. Кто действительно смог улизнуть от попадания в этот список, так это орки. Лучники третьего уровня фракции Цитадель — одни из моих нелюбимых.
Напишите в комментариях, согласны ли вы с этим списком, и каких лучников вы любите меньше всего?
Любители третьей части геройской серии найдут много интересного в моей подборке по Heroes 3: