Знаете, на днях я поймала себя на мысли, стоя у витрины аптеки: мы, женщины элегантного возраста, часто оказываемся меж двух огней. С одной стороны, глядя в зеркало, понимаешь — «тяжелая артиллерия» уже необходима.
С другой — когда видишь ценник на крохотную баночку французского крема, внутренний голос (подозрительно похожий на голос моего мужа Андрея Владимировича) шепчет: «Таня, ну это же просто глицерин в красивой упаковке!».
Дочь Лена часто приносит мне на пробу разные модные средства, но в этот раз я решила провести эксперимент сама. Взяла два крема с заявленным омолаживающим эффектом.
Один — из аптеки, с серьезным дерматологическим именем и ценой, сопоставимой с недельным запасом продуктов. Второй — из ближайшего супермаркета, с полки «Красота по доступной цене», который стоил в пять раз дешевле.
Неделю я честно тестировала оба средства, разбиралась в составе (спасибо привычке доцента докапываться до сути) и готова поделиться с вами выводами. Стоит ли переплачивать, или мы просто платим за бренд и наши надежды?
Участники эксперимента: «Аристократ» против «Трудяги»
Чтобы быть объективной, я выбрала средства с похожими обещаниями: борьба с морщинами, питание и повышение упругости.
Аптечный крем (назовем его «Аристократ»).
Французская марка, специализирующаяся на чувствительной коже. Упаковка строгая, почти медицинская. Производитель обещает работу на клеточном уровне и восстановление плотности кожи. Цена кусается.
Магазинный крем (назовем его «Трудяга»).
Отечественный производитель, красивая баночка с золотой каемкой. Обещания на коробке даже громче: «Мгновенное разглаживание», «Сияние молодости». Цена — как чашка кофе с пирожным в хорошем кафе.
Что внутри: читаем состав без химического словаря
Я не химик, я культуролог, поэтому для меня важно понять смысл, а не заучить формулы. Я села с лупой (шрифт на упаковках теперь делают, кажется, для муравьев) и сравнила списки ингредиентов. И вот что выяснилось.
В дешевом креме на первых позициях — вода, глицерин и силиконы. Что это значит? Глицерин — это старый добрый увлажнитель, он надежный, как советский холодильник. Силиконы создают на поверхности кожи пленку.
Именно они дают то самое ощущение «мгновенной гладкости». Вы нанесли крем — кожа на ощупь стала бархатной. Но это, к сожалению, лишь косметический ремонт фасада, а не укрепление фундамента. Полезные экстракты там тоже были, но где-то в конце списка, в компании консервантов.
В дорогом аптечном креме основа другая. Вместо дешевых масел — так называемые липиды, родственные нашей коже, и пептиды.
Если говорить просто, пептиды — это такие «гонцы», которые проникают чуть глубже и передают клеткам команду: «Просыпайтесь, пора работать, вырабатывайте коллаген!». Также там использовалась термальная вода, которая сама по себе успокаивает раздражения. Силиконов меньше, активных веществ — больше.
Личные ощущения: неделя лицом к лицу
Я разделила зоны ответственности: утром использовала магазинный вариант, на ночь — аптечный (хотя для чистоты эксперимента лучше было бы мазать половину лица одним, а половину другим, но ходить "разноликой" я не решилась).
Первые впечатления от «Трудяги» из супермаркета:
Запах очень приятный, цветочный, сильный. Текстура нежная. Впитывается моментально. Кожа сразу становится мягкой. Но к вечеру я заметила, что лицо снова просит влаги.
Ощущение такое, будто крем просто испарился. И еще один момент: из-за сильной отдушки у меня немного слезились глаза, все-таки с возрастом чувствительность повышается.
Впечатления от аптечного «Аристократа»:
Запаха почти нет, легкий медицинский шлейф. Текстура плотная, впитывается труднее. Первые пару минут мне казалось, что лицо жирное. Но утром... Утром я увидела в зеркале отдохнувшего человека.
Не девочку 20 лет, конечно, чудес не бывает. Но краснота у носа спала, а цвет лица стал более ровным, спокойным. Кожа на ощупь была не просто скользкой (как от силикона), а именно напитанной, плотной.
Вывод: когда стоит платить, а когда можно сэкономить
Проведя неделю с этими баночками и подключив свою житейскую логику, я пришла к следующим заключениям.
Вам стоит обратить внимание на аптечную косметику, если:
- У вас проблемная кожа. Возрастная кожа — это часто не только морщины, но и сухость, купероз (сосудистые сеточки) или внезапные аллергии. Аптечные средства проходят более строгий контроль именно на безопасность.
- Вам нужен накопительный эффект. Если вы хотите не просто замаскировать проблему на день, а действительно немного улучшить качество кожи в долгую. Тут работают те самые пептиды и качественные кислоты, которых в дешевый крем просто не положат в нужной концентрации — это экономически невозможно.
- Вы не переносите сильные запахи. Отдушки — частая причина раздражения.
Вы можете смело брать крем в супермаркете, если:
- Вам нужно просто увлажнение. Если у вас хорошая генетика, плотная кожа, и единственная проблема — стянутость после умывания, то обычный крем с глицерином и маслами прекрасно справится.
- Бюджет ограничен. Лучше купить свежий недорогой крем и пользоваться им регулярно, щедро нанося на лицо и шею, чем экономить каждую каплю дорогого средства, растягивая баночку на год. Окислившийся старый крем, пусть и за большие деньги, вреднее свежего бюджетного.
- Вам нужно средство «на выход». За счет силиконов магазинные кремы часто работают как отличная база под макияж, визуально выравнивая рельеф здесь и сейчас.
Мой личный вердикт таков: на очищении (пенках, гелях) и простом увлажнении рук или тела можно и нужно экономить. Там составы похожи. А вот ночной крем для лица, который должен работать, пока мы спим, я все же выберу в аптеке.
Пусть баночка будет одна, но толковая. Как говорит мой Андрей: «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи, которые потом придется выбрасывать».
А как вы подходите к выбору? Верите в силу дорогих брендов или нашли свои жемчужины на полках обычных магазинов? Поделитесь опытом в комментариях, мне правда интересно собрать нашу общую статистику.