Здравия, товарищи!
В некоторых кругах часто всплывает вопрос значения размеров мозга/головы.
Контекст при этом разный, но зачастую обладателям маленькой черепной коробки отказывают в высоком интеллекте.
Достается как отдельным группам сапиенсов, голова которых невелика по своему размеру, так и женщинам, череп и мозг коих тоже заметно уступает мужскому.
Насколько же это оправдано?
Размер мозга
Тема с размером мозга вообще-то крайне мутная.
Да, у человека и впрямь очень большой мозг. Но это не значит, что именно это сделало его интеллектуальным лидером земной биосферы.
Во всяком случае, у некоторых животных мозг намного больше.
Кит по этому параметру до 7 кг дотягивает, что примерно в 4–5 раз больше человеческих показателей. Между тем, создается впечатление, что сапиенсы, вроде бы, умнее китов, хотя это может быть иллюзией.
В поисках ума
Наш вид стабильно интересуется тем, есть ли разумная жизнь за пределами нашей планеты.
Получается «Принеси то, не знаю что», ибо четкого определения того, что есть ум, нет даже в масштабах земной биосферы. Есть только весьма размытые представления нашего вида, которые он неуместно проецирует на другие виды и иногда от широты души швыряет даже в космос.
Беда еще и в том, что не только отсутствует четкое определение того, что есть интеллект, но и то, чем его мерить.
К примеру, эхолокация, несомненно, является результатом деятельности мозга, однако кит ею обладает, а человек – нет.
Приставать же к киту с тестом IQ так же нелепо, как и требовать от сапиенса качественной эхолокации.
На самом деле мы даже человеческий интеллект толком измерить не в силах, будучи способными лишь культурно-обусловлено оценивать его проявления.
Конечно, у нас есть цивилизация, а у кита ее нет. Но с другой стороны, он, вроде, никому и не обещал ее делать, да и нужна ли она ему?
- Хороший вопрос: хотел бы кит ходить на работу?
Подозреваю, что если бы его интеллект был похож на наш и он понял, что такое «с 8 до 17», и перед какими портками нужно два раза «Ку!» говорить, он бы сделал поворот, махнул хвостом и «Пока, пацаки! Идите работать!»
Пропорция мозга
Есть теория, что вес мозга нужно пересчитывать в пропорции к массе тела.
Но и здесь будут такие, у кого показатель выше, чем у человека.
Очевидно, что конечная цель таких предложений, а по сути манипуляций – найти такую формулу, которая доказала бы, что человек – самый умный.
Возникает вопрос: если мы уже заранее решили, что на первое место нужно поставить нас, то зачем тогда формулы сочинять?
Самые башковитые люди
Даже если не сравнивать нас с другими биологическими видами, ограничившись только сапиенсами, то никакой связи между размерами мозга/черепа и интеллектом не обнаружится.
Среди великих мыслителей можно найти как обладателей настоящего котла, так и тех, чья голова особым размером не отличалась, если не сказать была крохотной.
К примеру, Иван Тургенев имел мозг весом более двух килограммов!
А вот Анатоль Франс – всего-то около килограмма. И не похоже, чтобы он был глупее даже по меркам европейцев.
Это, кстати, неплохой аргумент против тех, кто считает, что различия в работе мужского и женского интеллекта объясняются массой мозга.
Увы, некоторые гениальные мужчины имели мозг намного меньше среднестатистического женского.
Размер головы и цивилизация
Культ большой головы и мозга идет рука об руку с нордицизмом.
Когда нордическую расу объявили высшей (объявили, разумеется, северные европейцы), то заодно высшими объявили и прочие северные черты, в частности крупные размеры, в т. ч. черепа.
С интеллектом ситуация была во многом близка к описанной выше.
Поскольку Северная Европа к этому времени вышла на пик развития, то и среди ученых мужей оказался завышенным процент именно северных европейцев.
Но поскольку сапиенс в целом и нордические личности в частности – зверушки всё еще в самих себе неуверенные, то понадобилось сочинить теорию биологического превосходства северных европейцев.
Интеллект был объявлен следствием больших размеров мозга, благо северные европейцы по этому показателю одни из самых башковитых. Однако многое было упущено.
На фото – Дольф Лундгрен. С антропологической точки типичный северный европеоид, правда нетипично красивый и вообще-то не нордоидный. Голова впечатляющая, но скрадывается крупным телом.
Так воспевая североевропейскую башковитость, идеологи нордицизма предпочли упустить то обстоятельство, что даже среди североевропейских подрас нордическая – далеко не самая головастая.
Естественно, упустили культурный фактор, «настойчиво не заметив» того, что за историю человечества на вершину познания в свое время поднимались совершенно разные человеческие популяции, и далеко не всегда самые башковитые.
Было бы логично предположить, что североевропейский научный и культурный пик был результатом именно социальных перемен, а не биологических предпосылок.
Тем более что сейчас доподлинно известно, что самые крупные головы и самые увесистые мозги вообще-то у некоторых монголов и бурят, разница между которыми, наверное, как между русскими и украинцами, если не меньше.
Для порядка приведу фото гламурного монгола, а то, посмотрев на монгол-бурятских борцов, кто-то скажет, что Лундгрен красивее, забыв о том, что наш Карелин ничуть не привлекательнее борцов других рас.
И уж совсем брутально проигнорировали то, что современная европейская цивилизация возникла не на пустом месте. Ей предшествовали цивилизации Средиземноморья.
Но вот ведь беда: почти все эти цивилизации были созданы людьми, которых ни головастыми, ни мозговитыми не назовешь.
И сделали они это тогда, когда головастые северные европейцы жили первобытным строем, не подавая никаких надежд на развитие и будучи предметом насмешек со стороны средиземов.
К слову, средиземноморский тип, пожалуй, наиболее многочисленный в рамках европеоидной расы.
Некоторые и вовсе считают, что северные европеоиды – это те же средиземы, только покрупневшие и обесцветившиеся в северных широтах.
Судя по всему, проигнорировать то, что у истоков европейской цивилизации стояла относительно некрупная средиземноморская раса, было непросто.
Поэтому расистами была выдумана сказка о том, что эти цивилизации были якобы созданы нордической расой, которая позднее растворилась в менее головастых «низших» народах/расах, что якобы и повлекло за собой гибель этих цивилизаций.
Так что на сегодняшний день можно сказать, что никакой связи между интеллектом и размером головы (и даже с размером мозга) не обнаружено.
Все же попытки как-то их увязать принадлежат тем, кто горд исключительно размерами размерами шапки и зачастую не знает, что у некоторых она и покрупнее бывает.
До встречи!