Сегодняшнее заседание в Басманном суде стало не просто очередным процедурным шагом в моем иске к депутату ГД РФ Певцову. Оно превратилось в болезненно яркую иллюстрацию той пропасти, которая пролегла между гражданами, отстаивающими свои права, и частью власти, воспринимающей этих самых граждан как досадную помеху, не заслуживающую даже базового уважения.
Напомню, поводом для иска стали не просто грубые слова, а публичная, осознанная дегуманизация — последовательное сравнение меня и моих коллег, активистов «Совета Профсоюзов», со свиньями. На записи видно, как депутат, избранный представлять интересы людей, с маниакальной настойчивостью возвращается к этому «образу»: «по-свински», «свинство», «ведёте себя как свинья».
Очевидно, речь идет не о спонтанной эмоции. Это продуманная или, если угодно, давно выработанная и ставшая привычной технология унижения, призванная вывести оппонента за рамки человеческого сообщества, чтобы потом с ним можно было не считаться вовсе. Мы пришли защищать драматический театр «МЕЛ» — культурный центр, вокруг которого более 30 лет живет район Отрадное. А в ответ нас публично лишили человеческого облика.
Но если слова Певцова показали его отношение к избирателям, то сегодняшний процесс и позиция его защиты обнажили проблему системную. Логика представителей депутата повергла в шок даже видавших виды юристов. Мне, как потерпевшей стороне, фактически указали на моё место: место виноватой.
Вот этот новый извращённый кодекс «правосудия для избранных»:
«Вы сами распространили» — чудовищный тезис. Если следовать ему, то это означает буквально следующее: если вас оскорбили, избили, оклеветали, а вы осмелились об этом рассказать — вы автоматически теряете право на защиту. Таким образом, любая жертва, ищущая публичной справедливости, заранее объявляется манипулятором. Что это, как не попытка заставить молчать? Что это, как не новая формула безнаказанности?
Еще один аргумент защиты Певцова: «Вы использовали личность Певцова как публичной фигуры для продвижения вашего канала».
Удручающая неосведомленность представителей ответчика. Я не блогер, не зарабатываю на своих каналах. Я, женщина-руководитель довольно крупного и известного предприятия, имею другой источник дохода. И, простите, не нуждаюсь в столь сомнительной рекламе… А вот факт того, что депутат Государственной Думы, «слуга народа», позволяет себе хамство и скотское обращение, как раз нуждался в обнародовании. Статус Певцова как публичного лица — это не привилегия, а ответственность. И мы об этой ответственности ему напомнили — в том числе и в интернет-пространстве.
Фраза защиты о том, что драматический театр «МЕЛ» «не имеет отношения к спору», — это верх цинизма. Именно попытка вручить документы по театру, которые доказывали вопиющую несправедливость в отношении «МЕЛа», и вызвала тот самый поток оскорблений. Попытка со стороны представителей ответчика игнорировать корень проблемы — это попытка выхолостить суть дела, превратить его в спор о словах, оторванный от реальных поступков и реальных жизней людей.
И до смешного нелепым выглядит упоминание о «папке, угрожающей жизни» — тянет на анекдот или мем. В руках женщин-общественниц обычная папка вдруг мистическим образом превращается в орудие покушения. Намеренное конструирование образа агрессивной, опасной фанатички, чтобы оправдать любое хамство в мой адрес, выглядело бы смешно, если бы не было так грустно.
Сам суд в какой-то мере стал продолжением этого давления.
Возражения стороны ответчика, о которых я узнала непосредственно в зале заседания, направленные стороной ответчика в мой адрес в понедельник Почтой России, с которыми нам не было предоставлено даже дополнительное время (перерыва или переноса) ознакомиться по нашему Ходатайству, которое было изначально отклонено судьей Графовой Г.А., но перед самыми прениями оно чудесным образом оказалось удовлетворенным когда представители ответчика не ответили ни на один из поставленных нами вопросов по существу.
Выборочное, исключительно по требованию судьи Графовой Г.А. , внесение в протокол заседания возражений и других важных сведений….
Отказ в допуске моего полномочного представителя - Председателя Межрегионального Свободного Профессионального Союза
"Совет профсоюзов", несмотря не его доверенность и крайне вежливое поведение.
Нервная, напряжённая атмосфера в целом. Попытка настаивать на своих процессуальных правах, судом тут же трактуется как «срыв» и карается замечаниями, — всё это создавало ощущение, что мы на вражеской территории. Судья Графова Г.А., предупредившая, что следующее замечание станет последним перед удалением, по сути, поставила нас перед выбором: либо ты покорно принимаешь правила этой игры, либо тебя лишают слова. В такой обстановке о спокойном разбирательстве по существу гражданского иска не может быть и речи.
Но, несмотря на все коллизии сегодня мы (Межрегиональный Свободный Профессиональный Союз "Совет профсоюзов" из представителей которого состоит моя команда) почувствовали себя сильными и уверенными. Мы выступили единым мощным фронтом, смогли выстоять в условиях напряженной атмосферы, и достойно представили свою позицию. Благодаря этому сложилась отличная боевая команда, которой, я уверена, все по плечу. Мы не отступим!
Итог заседания — перенос слушаний на 2 февраля 2026 года. А это значит, что разбирательства продолжатся в самое пекло политического предвыборного сезона. Защита ответчика, очевидно, надеялась, что эта неприглядная история забудется. Не вышло. Теперь суд по делу о том, можно ли называть избирателей «свиньями», гарантированно станет частью предвыборной повестки, как минимум в Москве. И это правильно. Избиратели должны видеть, что скрыто за глянцевыми лозунгами и яркими обещаниями. Пусть увидят истинное лицо тех, кто, получив мандат, начинает считать себя вправе решать, кто — человек, а кто — нет.
Я, вместе со своей замечательной командой продолжим этот процесс. Не из-за персональной обиды, а потому, что это дело давно перестало быть личным. Это вопрос принципа: должно ли иметь хоть какие-то последствия публичное унижение граждан депутатом? Может ли представитель власти безнаказанно пытаться растоптать человеческое достоинство? А если это не только депутат, но и народный артист, тогда — можно?
Пусть суд решит юридическую сторону. Но главный вердикт уже выносят москвичи. Они видят, кто защищает их дворы, театры, человеческое достоинство, а кто считает их «стадом». И этот вердикт, в итоге, окажется весомее любых судебных бумаг. Мы — люди, которые имеют право и не боятся требовать уважения. И мы своего обязательно добьёмся.
С верой в лучшее и высоко поднятой головой –
Ваша Александра Тищенко.
Председатель Родительского Комитета
Межрегионального Свободного Профессионального Союза
"Совет профсоюзов"
