Известный в Российской империи юрист Оскар Юрьевич Виппер, являясь товарищем (заместителем) прокурора Петербургской судебной палаты, был в 1913 г. государственным обвинителем на известном судебном процессе по делу Бейлиса. А осенью 1919 года он сам предстал в качестве подсудимого перед советским революционным трибуналом…
В чем же обвинялся О.Ю. Виппер?
Справочно. Оскар Юрьевич Виппер родился 16 апреля 1870 года. После окончания юридического факультета Императорского Московского университета, в сентябре 1893 г. начал службу по судебному ведомству: товарищем прокурора Нижегородского и Санкт‑Петербургского окружных судов; Новочеркасской и Петербургской (Петроградской) судебных палат. С 1915 года — товарищ обер‑прокурора Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. Арестован в апреле 1919 года в г. Калуге, где работал в губернском продкомитете. Предположительная дата смерти по разным источникам — декабрь 1919 года или 1920 г.
Выступая в 1913 году на суде по делу Бейлиса, прокурор Виппер понимал, что доказательственная база слабовата и прямых улик недостаточно. Поэтому он занял сдержанную позицию, обращая внимание присяжных не на деталях ритуального убийства, а на реакции еврейской общественности на уголовное дело Бейлиса. При этом, подчеркивал, что разбираемое дело не задевает еврейство в целом, что судят конкретного человека, а изуверские культы встречаются и у представителей других религий (например, у русских скопцов).
В силу изложенного Виппер использовал парадоксальный прием: призная, что улик против Бейлиса немного, он в то же время заявил, что именно нервное поведение еврейской общественности является дополнительным доказательством виновности Бейлиса. Как известно, доводы Виппера не смогли убедить присяжных, 28 октября 1913 года Бейлиса признали невиновным в предъявленных обвинениях.
О деле Бейлиса можно прочесть ЗДЕСЬ:
В апреле 1919 года О.Ю. Виппер был арестован Калужской ЧК и доставлен в столицу. Московские чекисты долго ломали голову: что делать с бывшим прокурором? Врагом советской власти он не был, работал добросовестно и под своей фамилией. Но и нельзя было отпускать на свободу прокурора, выступавшего на самом громком судебном процессе, инсценированном царской властью. Поэтому дело передали в Московский революционный трибунал.
Суд заседал в Москве 18–20 сентября 1919 года. Председательствовал - А.М. Дьяконов., в составе судей - Янышев и Поляков.
Государственным обвинителем на сей раз был Н.В. Крыленко, а О.Ю. Виппер находился на скамье подсудимых.
Он обвинялся в следующем:
«…в бытность свою товарищем прокурора Петербургской судебной палаты принял по личному предложению царского министра юстиции Щегловитова участие в инсценировании процесса Бейлиса по обвинению в ритуальном убийстве, <…> в своем выступлении допустил сознательно погромные призывы (с целью) <…> создать путем судебного приговора в широких массах враждебное по отношению к евреям настроение и тем самым, питая ненависть и играя на темных инстинктах <…>, препятствуя развитию и росту революционного движения этих масс от царского гнета и насилия»[1].
Из речи обвинителя прокурора Н.В. Крыленко:
«Я говорю не о драме, непосредственно касающейся человека, занимающего сейчас скамью подсудимых; личная его драма слишком незначительна в сравнении с той, участником которой он являлся. Я говорю о мировой драме, чьи первопричины коренятся в глубине веков, я говорю о трагедии не отдельного человека, а миллионов людей, которая переживалась целой национальностью. В течение столетий раздавались стоны и лилась кровь <…> Виппер являлся политическим идеологом царизма. Я обвиняю его не за то, что он выступил обвинителем в деле Бейлиса, а за то, что он хотел ценою крови добиться политических результатов, нужных самодержавию. <…> Пусть гражданин Виппер, состоя на службе в Калужском губпродкоме, был прекрасным чиновником <…> коллеги соглашались даже взять его на поруки; но мы должны признать, что с точки зрения охраны революции, гражданину Випперу не место на свободе и он должен быть изолирован, и, если спросят: как изолировать, я отвечу трибуналу: уничтожен»[2].
Московский ревтрибунал принял другое решение. Надо сказать, что и еврейская общественность была против смертной казни. В фондах ГАРФ обнаружен дневник Александра Сергеевича (Айзика Шмерковича) Кацнельсона, одного из активных деятелей еврейской общины Москвы. Он присутствовал на заседании ревтрибунала и записал в дневнике свои впечатления:
"Обвинитель был слаб в заключительной части речи, когда потребовал для обвиняемого смертной казни. <…> К счастью, суд не стал на точку зрения обвинителя <…> Пишу «к счастью» потому, что <…> процесс Виппера в случае его осуждения к смертной казни дал бы врагам евреев внешний козырь оправдать свои хищнические погромы"[3].
В приговоре Московского ревтрибунала говорилось:
«Принимая во внимание, что в своей деятельности после Октябрьской революции Виппер не проявил себя активным врагом советского строя, и учитывая, что тягость антисемитизма и невежественных предрассудков до сих пор владеют им и делают его вредным для революции, революционный трибунал постановил: гражданина Виппера заключить в концентрационный лагерь с лишением свободы до полного укрепления в республике коммунистического строя».
О.Ю. Виппер не дожил до этого времени. Вероятно, он умер в заключении от истощения. Кто-то написал в воспоминаниях, что видел Виппера в тюрьме в конце 1919 года, вскоре после процесса, и поразился его истощённому нездоровому виду, землистому лицу. Между тем, по сообщению берлинской газеты «Призыв» Виппер был расстрелян...
[1] Цит. по: Крыленко Н.В. Судебные речи. Избранное. М., 1964. С. 40.
[2] Крыленко Н. В. Обвинительные речи по наиболее крупным политическим процессам. М., 1937. С. 41–42.
[3]Цит. по: Александр Локшин. Процесс после процесса. Журнал «Лехаим», декабрь 2013.
Мой Telegram-канал "Забытые Герои": https://t.me/zabgeroi
Мой канал в MAX: https://max.ru/ch_5e1583f18f011100ad29add4
Мои книги в издательстве Ridero