Найти в Дзене
Землянин

Взлёт с Луны, которого, скорее всего, никогда не было

Вроде бы разобрали все нюансы пребывания Нила Армстронга и Эдвина Базза Олдрина на Луне, теперь пора улетать. В прошлой публикации я отметил, что нет видео взлёта модуля Eagle в миссии Apollo-11, поэтому посмотрим на взлёт модуля Challenger в миссии Apollo-17. Не думаю, что между ними была какая-то существенная разница, а потому взлёты лунных модулей всех миссий выглядели одинаково. Итак, смотрим взлёт ступени с посадочной платформы: Говорите что хотите, но это не взлёт реальной взлётной ступени модуля массой 5 тонн. Что угодно, но только не Луна! Первое, что обращает на себя внимание, это яркая, разноцветная иллюминация в стиле новогодней хлопушки. По характеру разлетающихся искр можно смело утверждать, что в кадре задействована игрушечная модель лунного модуля, но не сам лунный модуль. Кадры из видео взлёта лунного модуля Далее – нет пламени из сопла двигателя. В различных источниках указывается, что водородное топливо сгорает без видимого огня. А если в ряде экспериментов по сжига

Вроде бы разобрали все нюансы пребывания Нила Армстронга и Эдвина Базза Олдрина на Луне, теперь пора улетать.

В прошлой публикации я отметил, что нет видео взлёта модуля Eagle в миссии Apollo-11, поэтому посмотрим на взлёт модуля Challenger в миссии Apollo-17. Не думаю, что между ними была какая-то существенная разница, а потому взлёты лунных модулей всех миссий выглядели одинаково. Итак, смотрим взлёт ступени с посадочной платформы:

Взлёт Аполлона-17 с Луны.mp4 — Яндекс Диск

Говорите что хотите, но это не взлёт реальной взлётной ступени модуля массой 5 тонн. Что угодно, но только не Луна!

Первое, что обращает на себя внимание, это яркая, разноцветная иллюминация в стиле новогодней хлопушки. По характеру разлетающихся искр можно смело утверждать, что в кадре задействована игрушечная модель лунного модуля, но не сам лунный модуль.

Кадры из видео взлёта лунного модуля
Кадры из видео взлёта лунного модуля

Далее – нет пламени из сопла двигателя. В различных источниках указывается, что водородное топливо сгорает без видимого огня. А если в ряде экспериментов по сжиганию водорода и присутствует цвет пламени, то окраску ему придают другие элементы, входящие в состав атмосферы или газоотводных трубок.

В общем, согласимся с тем, что водород горит бесцветным пламенем, потому его и не видно при работе двигателя во время взлёта. Но теперь будет уместно вспомнить, как взлетает реальная космическая ракета. Без сомнения все неоднократно видели запуски ракет по телевидению и в Интернете, и наверняка кто-то из вас наблюдал пуски воочию.

Взлёт ракеты «Союз».mp4 — Яндекс Диск

Хорошо видно, как двигатели изрыгают бушующее пламя в газоотвод под стартовым столом с клубами невероятного количества дыма, словно вулкан проснулся. Но при этом ракета-носитель находится ещё на стартовом столе. И лишь спустя небольшой промежуток времени, когда работа двигателей вышла на заданную мощность, происходит отрыв ракеты от стола и плавный набор скорости.

На кадре из видео Роскосмоса – взлёт ракеты «Союз»
На кадре из видео Роскосмоса – взлёт ракеты «Союз»

По сути, схожий принцип взлёта должен быть и с лунным модулем. Да, огня не видно (об этом сказано выше), но также не видно факторов, чтобы двигатель взлётной ступени был запущен заранее. Что за факторы? Да та же разлетающаяся во все стороны обшивка посадочной ступени, лунная пыль под модулем. Разноцветная «иллюминация» появляется в момент отрыва взлётной ступени от посадочной. Получается, что с моментом запуска двигателя сразу же начинается взлёт. Но так не бывает!

Кстати, при взлёте модуля пыль с поверхности Луны почему-то не поднялась. Понятное дело, что посадочная ступень преграждает путь реактивной струе от двигателя взлётной ступени к поверхности Луны, но не настолько, чтобы пыль вообще не поднялась.

Допустим, что посадочная платформа действительно довольно плотно преграждает путь реактивной струе. Но возникает вопрос – а почему пыль вообще не поднялась, когда взлётная ступень оторвалась от посадочной платформы, поднялась на некоторое расстояние и реактивная струя вполне могла «обогнуть» препятствие? Лунная пыль смиренно продолжила лежать на том месте, где она и пребывала всё время.

Фото NASA – AS11-40-5915
Фото NASA – AS11-40-5915

Выше я сказал про разноцветную «иллюминацию». Вот, кстати, почему якобы куски обшивки противометеорной защиты вдруг заиграли всеми цветами радуги? Во всяком случае, такой термин – противометеорная защита –мне встречался в ряде Интернет-публикаций. Может, следует сказать как-то иначе и так будет правильнее.

На видео взлёта лунного модуля по ссылке в начале публикации в кадре мелькают искры красного, синего, зелёного цветов. Даже если разноцветие списать на неважное качество самой телекартинки и это есть не что иное как паразитные оттенки из-за цветового сдвига, вопросов меньше не становится. Например, в кадре вообще не видно неискрящихся кусков обшивки, разлетающихся в стороны.

Полагаю, под действием реактивной струи должны улетать от модуля не только мелкие, но и крупные куски обшивки. Ну не может такого быть, чтобы вся обшивка рассыпалась на мелкие-мелкие кусочки!

В общем, видео, которое NASA представляет как взлёт лунного модуля миссии «Аполлон-17», является студийной постановкой с использованием во много раз уменьшенного макета. Подобное видео есть ещё и в миссии «Аполлон-15». Но оно один в один похоже на A-17 – так же с разноцветными искрами в момент отрыва взлётной ступени от посадочной платформы.

Про происхождение «иллюминации» разных цветов радуги и как вообще был снят сюжет со взлётом лунного модуля подробно на своём канале рассказал Леонид Коновалов. Не буду утверждать, соответствует ли его статья действительности или же текст является всего лишь предположением, однако глядя на кадры взлёта ЛМ на Луне, совсем не верится в реальность происходящего.