Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 9 декабря 2025 г. по делу № А59-8233/2024
Суть спора: Административный орган обратился в суд к Обществу с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате изъятия из природной среды произрастания объектов растительного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации.
Решение суда:
Суд первой инстанции удовлетворил требование Административного органа.
Фабула дела:
Административным органом проведена выездная проверка в отношении Общества. В ходе обследования на земельном участке обнаружены поврежденные (уничтоженные) объекты растительного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации. В связи с чем Административным органом произведен расчет вреда, причиненного растительному миру, и направлено в адрес Общества требование о возмещении данного вреда, причиненного объектам растительного мира, неисполнение которого и явилось основанием для обращения в суд с соответствующим требованием.
В обоснование своей позиции Общество указало, что:
- заказчик подрядных работ не выявил на земельном участке краснокнижные растения и не сообщил об их наличии.
Правовое обоснование:
1.Согласно статье 60 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.
2.В соответствии с пунктом 5 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (утв. Приказом Минприроды России от 18 февраля 2013 г. № 60) для добывания объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, необходимо получить соответствующее разрешение в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
3.На основании пункта 5.3.1. Положения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства от 30 июля 2004 г. № 400, Росприроднадзор выдает в установленном порядке разрешения на использование объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации
4.Суд первой инстанции указал, что если хозяйственная деятельность граждан или юридических лиц осуществляется на тех территориях или акваториях, которые являются местом обитания животных или произрастания растений, занесенных в Красные книги (федеральную или на уровне субъекта РФ), то ответственность за сохранение и воспроизводство таких редких видов несут граждане или организации, которые ее осуществляют. И на физических, и на юридических лиц возлагается обязанность по созданию и развитию условий для того, чтобы редкие и исчезающие виды флоры и фауны были сохранены и продолжали свое воспроизводство.
5.Суд первой инстанции установил, что то обстоятельство, что заказчик подрядных работ не выявил на земельном участке краснокнижные растения и не сообщил об их наличии Обществу, не снимает вины Общества в произведенной им вырубке данных растений, поскольку, осуществляя данную деятельность как профессиональный участник данных правоотношений обязан был удостоверить в отсутствии на предоставленном ему для работ участке краснокнижных растений.
Резюме суда:
Если хозяйственная деятельность осуществляется на тех территориях или акваториях, которые являются местом обитания животных или произрастания растений, занесенных в Красные книги, то ответственность за сохранение и воспроизводство таких редких видов несут граждане или организации, которые ее осуществляют.
