“Поставьте как в том проекте” — и другие ошибки тиражирования решений
Почему даже похожие компании требуют разного подхода. Где заканчивается шаблон, и начинается архитектура.
На старте проекта это звучит часто:
А давайте просто сделаем как в том проекте. Там же всё нормально работало.
Звучит разумно. Проверенное решение, экономия времени, «не изобретать велосипед».
Но по факту в 9 из 10 случаев такая просьба оборачивается проблемой.
Почему нельзя просто «перенести» архитектуру:
~ Процессы даже в похожих компаниях устроены по-разному.
~ Одинаковая платформа не гарантия одинаковой логики. Отличаются маршруты согласования, роли, структура ответственности.
IT-среда всегда уникальна.
Где-то всё построено на одной системе. А где-то — десятки подсистем, плюс интеграции с внешними сервисами, причём каждая со своими ограничениями.
Организационная культура важнее, чем кажется.
В одном месте решения принимает один человек. В другом согласуют через три уровня, и скорость другая, и конфликты другие.
🔣И вот вы «воссоздали» рабочую схему — а она начинает буксовать:
~ пользователи теряются в интерфейсе,
~ лишние поля отвлекают и мешают заполнять документы,
~ согласование идёт неделями, потому что цепочка теперь длиннее.
Где проходит граница между шаблоном и архитектурой?
→ Там, где начинается анализ и проектирование, а не копипаст.
Задача архитектора — не просто повторить. А понять, что реально работает здесь и сейчас:
~ Какое решение впишется в текущую IT-среду
~ Какие компромиссы допустимы
~ Что можно упростить — а что обязательно адаптировать
Архитектура — это не повторение. Это осознанное проектирование под конкретную ситуацию.
А вы сталкивались с тем, что "повторить то же самое" — не сработало❓
Расскажите — такие истории многим помогут избежать ошибок.
Еще больше информации про работу ФА на нашем Дзен-канале.
Лаборатория цифровых решений | @erplab
