История о том, как насколько скрупулёзно иногда суды вникают в уголовные дела. Заседание на "выезде". Я пришёл как адвокат свидетеля — родного брата подсудимого. Задача: сказать, что свидетель не скрывается, а просто не смог приехать. Дело на 5 минут. Председательствующий с самого начала решил, что я второй адвокат подсудимого 🤷♂️ (ордер представлен, мнение участвующих заслушано, пояснение чей я адвокат - даны). Сижу, слушаю, жду своего момента. Настоящий защитник подсудимого выступает, а судья периодически смотрит на меня как на часть его команды. В конце заседания судья спрашивает: «Защита, всё?». Мой коллега говорит: «Ваша честь, это вообще адвокат свидетеля, он хотел заявить ходатайство». Немой вопрос в глазах судьи, "какого свидетеля, зачем, почему, кто это". Справедливости ради, у свидетеля и подсудимого одинаковые фамилии. Но, суть в деталях. P.S. Все персонажи и события вымышлены, а совпадение с реальными судебными заседаниями случайно и даже немного грустно. Любое сходс
История о том, как насколько скрупулёзно иногда суды вникают в уголовные дела
10 декабря 202510 дек 2025
~1 мин