Есть мнение, что подземную цивилизацию могли бы создать живущие в норах существа, – вроде гигантских крыс. Мнение это было высказано в комментариях к статье о подземных цивилизациях вообще, где объяснялось, почему под землёй можно прятаться, но жить – неудобно. Это интересное мнение, но начать придётся с того, что вызывает ещё большую, чем крысы, ненависть. С философии.
...Ибо в комментарии обязательно приползёт экземпляр, а может, и не один, «мынезнающий» что такое «цивилизация» и умоляющий дать наконец ему определение «разума».
Все мы, – все поголовно, – абсолютно точно знаем, что такое «разум» и «цивилизация». И как следствие, уверенно утверждаем, что у майя, например, цивилизация была, тогда как у апачей – нет. Мы не спутаем разумную и не разумную деятельность, хотя бобры тоже строят плотины, дельфины называют друг друга по именам, а муравейник «похож на город»… Однако, это неважно, а важно, что «цивилизация» и «разум» – введённые нами для обозначения некого рода явлений понятия. Понятия, Карл! Вне нашего понятийного аппарата, независимо от него, объективно, никаких «цивилизаций» и «разумов» не существует a priori. «Цивилизация» это точно то и только то, что мы «цивилизацией» назовём.
...Может ли в безграничной вселенной быть то, чего мы даже представить не можем? Не только может, но должно и заведомо есть. Однако, это совершенно точно не «цивилизации», а, именно, «непонятно что», чему, по мере обнаружения, нам придётся придумывать новые названия… У крыс же, – такова уж вводная, – совершенно понятно что, именуемое нами «цивилизацией». «Цивилизация», это когда как на картинке, – существа носят одежду и пользуются оружием, – вроде огнестрельного, хотя и с действием на основе иного физического принципа. Стреляет «гнилым камнем», но не суть.
И стоило ли тратить столько гнилого камня на вступление? Стоило. Чтобы не объяснять, почему у крыс на картинках руки. У создавшей цивилизацию расы руки, чтобы орудовать сначала рубилами, а потом швейными иглами и молотами, точно есть. Без рук наверняка тоже многое создать можно, – но только не то, что мы «цивилизацией» назовём.
...Теперь уже можно переходить к делу, начиная с того, что крысы – животные не подземные. Ну да, они умеют рыть норы. Так много кто рыть умеет. Крысы, если кто-то большой и разумный не настроил для них коллекторов, в норах только прячутся. Пищу же ищут на поверхности, активно по ней передвигаясь. Последнее важно для понимания: есть животные подземные, есть наземные, есть древесные, плавающие, летающие и так далее. Летающие тоже могут норы копать. Но ключевым признаком является среда, в которой животные передвигаются.
Крысы – наземные твари. От каких-то очень похожих произошли, путём адаптации к жизни на деревьях, ещё в меловой период самые первые приматы. Передвижение лазаньем предполагает развитие сильных, длинных, цепких конечностей, отказ от когтей, превращение лап в руки, совершенствование нервной системы, – сначала, чтоб просчитывать движения и не падать, – развитие дневного зрения… То есть, сходства крысюков с людьми не случайно, – в принципе, человек и есть результат развития крысоподобного существа, если развитие проходило на деревьях.
Подземное же животное это крот. Подземные животные – роющие. Ибо как ещё передвигаться в толще грунта? Соответственно, если животное подземное, оно уже оборудовано для того, чтобы эффективно копать. Для этого требуются мощные короткие лапы с огромными когтями.
...И тут дело уже не в цивилизации. Всё что требуется понимать, видно по кроту. Это хорошо адаптированное, но низкоорганизованное существо. Подземный образ жизни не способствует прежде всего развитию мозга. Кроту не надо соображать быстро, потому что ни он, ни его добыча, не могут двигаться быстро. Ему, вообще, не нужно соображать, потому что у него нет естественных врагов (из чего не следует, что кротов никто не ест, – лишь, что на них никто специально не охотится). Среда, в которой он существует, неконкурентна. Под землёй он самое крупное и прогрессивное животное.
Роющий образ жизни также не требует повышения вычислительных мощностей для управления телом и обработки сигнала с органов чувств. Движения предельно просты и не связаны с риском падения или даже промаха по добыче. Не видно же, всё равно, вообще ничего. Последнее, опять-таки, не означает что кроту не нужны органы чувств, – обоняние и слух очень развиты, – но объём, в котором животное воспринимает и анализирует обстановку, сравнительно с животными древесными меньше в миллион раз. В нём просто не может оказаться много заслуживающих внимания объектов.
...И тут можно вспомнить про общественный образ жизни, вроде бы, способствующий развитию интеллекта, – а единственные эусоциальные млекопитающие ведут именно роющий образ жизни. Но тут нужно сразу и вспоминать, сколько мозга у муравья… Сравнительно с другими насекомыми – много. В абсолютном же исчислении очень мало. Однако, на взаимодействие внутри муравейника хватает… На самом деле, потому что «сложная» будто бы деятельность муравьёв организована до изумления примитивно, но это отдельный вопрос. Здесь важно, что социальный образ жизни способствует развитию мозга, в случае если требуют сложные совместные действия, – охота или изготовление орудий. Рытьё тоннелей, как видно по упомянутым выше голым землекопам, сложной деятельностью считаться не может…
И в любом случае, – не даром же это подчёркивалось с самого начала, – всё лишено смысла без рук. Без рук не будет цивилизации. Крысолюд же не сможет копать тоннели киркой, потому что он как-то копал их ещё до того, как стал разумным. А значит, имел короткие, неуклюжие (тут точность ни к чему) мощные, вооружённые огромные когтями лапы. Для манипулирования предметами такие конечности не переделать.