Когда к вам приходят с проверкой: кто, зачем и чем это реально грозит
(Часть 1 из 3)
🧠 За годы работы в медицинском праве я пришла к простому выводу:
ни один документ от контролирующих органов нельзя оставлять без ответа.
Неотвеченный документ = фактическое признание нарушения. А дальше он «всплывает» уже в суде, экспертизе или уголовном деле.
📌 Сегодня фактически работают три основных игрока:
🔹 1. Росздравнадзор
Формально — контроль качества и безопасности.
Фактически — во многих регионах выездных проверок почти нет, максимум — документальные и «предостережения».
В Москве и области — та же картина: вместо проверок — письма и формальные реакции.
🔹 2. Роспотребнадзор
Тоже выходит крайне редко. Чаще всё ограничивается перепиской.
🔹 3. Прокуратура
Вот здесь — реальный контроль.
Если в жалобе:
— вред здоровью,
— дети,
— недееспособные,
— летальный исход —
реакция будет почти всегда.
⚠️ При этом важный нюанс:
даже прокурор не имеет права прийти без процессуального документа — постановления или решения о проверке.
«Мы из прокуратуры» — не основание.
Есть удостоверение — хорошо.
Нет распоряжения — проверка незаконна.
🚨 И ещё один момент, о котором редко говорят вслух:
страховые компании по ОМС сегодня — самые «опасные» проверяющие.
Их акты потом прямо заходят в суд и используются против клиник, даже если экспертиза в вашу пользу.
✅ Вывод простой:
Проверки стали реже.
Но каждая — потенциально опаснее в разы. Ссылка на Пост № 2
