Все мы любим наш УПК РФ в его истолковании Конституционным Судом...
...и, разумеется, за дело. Я без сарказма.
Была такая часть 6 статьи 234 УПК РФ - мол, если вы не заявляли о вызове свидетеля для подтверждения алиби на стадии предварительного следствия, то и в суде - обойдётесь.
Норма признана неконституционной и исключена. По очень правильному основанию:
[Норма] ограничивает обвиняемого в возможности отстаивать в ходе судебного разбирательства свою позицию по уголовному делу, чем нарушается его конституционное право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе в суде. Понуждая обвиняемого ходатайствовать о вызове свидетеля для подтверждения алиби в период предварительного расследования, т.е., по существу, - к отказу от гарантированного Конституцией Российской Федерации права не доказывать свою невиновность, названная норма фактически вводит процессуальную санкцию за использование этого конституционного права.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 №13-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»
«Вводит процессуальную санкцию за использование конституционного права» - ну кайф же.
Проходит каких-то десять лет - и снова те же грабли:
Решение об оглашении показаний может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами
часть 2.1 статьи 281 УПК РФ
Оставим сейчас в стороне то, что никто так толком и не придумал, что это: «оспорить» и какими способами.
Заодно пропустим мимо, как обязанность органа следствия что-то предоставить обвиняемому превратилась в обязанность (или везение) обвиняемого иметь нормального адвоката, чтобы тот не забыл что-то заявить (причём опять - непонятно, что).
Важно, что «оспорить» - это вновь начать доказывать свою невиновность, чего делать каждый обвиняемый не обязан.
По моему, ситуация здесь такая же: используешь своё конституционное право ничего не доказывать, не оспаривать, не опровергать - получаешь невозможность в судебном процессе задать вопросы свидетелю обвинения.
А это они красиво придумали. Только - для кого?🤔
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
