Две ошибки в спорах с государством: ВС дал подсказку, как компании возместить расходы на защиту
➡️ Компания потратила деньги на юристов, чтобы отменить штраф ГИБДД, и выиграла. Следующим шагом она попыталась взыскать эти расходы с государства — и тоже выиграла в трех инстанциях. Но Верховный суд отменил решения и отказал. Он назвал две ошибки, которые допустила компания.
Транспортную компанию оштрафовали на 100 тыс. руб. за допуск к управлению пьяного водителя. Постановление вынесли заочно, без извещения. Компания наняла юриста, обжаловала штраф в суде общей юрисдикции и добилась его отмены.
Производство по делу прекратили за истечением срока давности. Компания посчитала дело выигранным и подала иск к территориальному управлению МВД о взыскании расходов на услуги представителя.
⚖️ Что решили суды.
Три инстанции встали на сторону компании. Они частично удовлетворили иск, взыскали деньги и признали: нарушения со стороны ГИБДД были, а расходы на юриста — это прямые убытки.
ВС не согласился и отменил все судебные акты из-за двух ошибок. (Определение ВС от 06.11.2025 по делу № А40-166247/2024)
Какие ошибки допустила компания, смотрите в карточках.
↖️ Анастасия Белова, заместитель главного редактора, в статье журнала «Юрист компании» подробно разобрала, какие два процессуальных условия блокируют взыскание расходов на юриста даже при отмене незаконного штрафа. Подписчикам канала открыли гостевой доступ на три дня.
#споры
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
