Любая книга, которая позволяет нам расширить свое представление о городе Сапожке и его роли в российской истории, привлекает внимание. Поэтому позволю обратить ваш взгляд на классический труд Александра Ивановича Яковлева «Засечная черта московского государства XVll века», вышедший еще в 1916 году.
Город Сапожок в XVl- XVll вв. играл роль пограничной крепости в ряду Большой засечной черты. Поэтому, говоря о засечной черте вообще, мы разбираемся и в истории Сапожка и его жителей.
Понятно, что засеки как способ военных укреплений появились в нашей истории еще в период Киевской Руси. Опора на такой способ защиты связана с природным ландшафтом нашей земли: многочисленными реками, озерами, болотами, лесами, оврагами. В XVl- XVll вв. необходимо было приложить дополнительные усилия для создания лесных завалов, деревянных крепостей, рвов, частоколов, надолбов, чтобы создать единую пограничную линию вдоль реки Ока от брянских лесов до Переяславль- Рязанского протяженностью более 1000 км.
Строительство вызвано было необходимостью защиты от набегов крымских татар и ногайских орд. Прежде всего засека стояла на пути шляхов, по которым совершались регулярные набеги: Муравского, Изюмского, Кальмиусского, Бокаевского. Это были протоптанные дороги в степи, о которых хорошо знали и на русской стороне. Вспоминая Сапожок, следует сказать, что он прикрывал государство от набегов по Ногайскому шляху.
Засека XVl в. к нач. XVll в. сильно обветшала. После Смутного времени и набегов татар начала века остро встал вопрос о приведении в порядок границы Дикого поля
В 1638 году начали работу по восстановлению Большой засечной черты или «Берега». Главнокомандующим всех сил, стоящих на охране Украины и начальником всех засечных работ с огромными полномочиями был назначен князь И.П. Черкасский с двумя помощниками. Все решения по засеке принимались им лично и Разрядом. Его резиденцией стал город Тула. В города и на засеки были назначены свои воеводы.
Наивно представлять Большую засеку некой ровной линией. Она состояла из отдельных засек, соединяемых в единое целое и сохранивших свои особенности: Шацкие, Ряжские, Рязанские, Каширские, Крапивенские, Тульские, Лихвинские и др. Крепость Сапожок входила в состав Ряжской Засеки, которая делилась на три звена: Ряжская Липская засека (в ее состав входил Сапожок), Ряжская Пустотинская засека и Ряжская Рановская засека. Особенность положения Сапожка была в том, что она находилась на границе двух звеньев, играя роль так называемого «замка». Это делало ее в то время особенно значимой.
Засечная черта в разных местах имела различную ширину-от нескольких сажень до десятки верст. Это зависело от системы обороны. Например, Ряжская Пустотинская засека имела в ширину 40-60 км, так как совпадала с непрерывно тянущимися лесами. Она могла использоваться местным населением как естественное убежище во время набегов врага. Охрана границы ложилась на плечи местного населения, состоящего из государственных, монастырских и частновладельческих крестьян, на их народное ополчение. Крепости, такие как Сапожок, с профессиональными гарнизонами, были ключевыми элементами оборонительной системы. Казаки, драгуны и рейтары этих крепостей получали мизерное государственное содержание, но постепенно наделялись земельными наделами. Земли в «поле» было достаточно. Таким образом, «пограничники» пахали с оружием в руках. Естественно, государство создавало штат должностных лиц (засечных голов, приказчиков и сторожей), которые объединяли отдельные засеки в единое целое.
Особенную охрану необходимо было организовать в районе засечных ворот, специально создаваемых для прохода. Подразумевалось, что самовольное создание дополнительных проходов должно было наказываться.
Часто местное население наносило вред засекам. Распахивали ее земли, прокладывали стежки и создавали проломы, рубили деревья. Но больший вред подобным укреплениям наносило время.
Когда в марте 1638 года начиналось восстановление Большой засечной черты, то в первую очередь исследовали состояние засеки и старались получить информацию о ее наиболее уязвимых местах. Далее стали собирать войско и «деловцев». Одни должны были организовать охрану пограничья, другие- провести восстановительные работы. Смотр войска был назначен на конец апреля в Туле. Не буду подробно описывать организацию сбора войска и работников. Для примера, предполагалось к охране черты привлечь примерно 17000 человек. Из них 8000 человек солдат и драгун предполагалось собрать заново. Что было не так уж легко. С деловцами было еще сложнее. Восстановления засеки легло тяжелым бременем на 18 посадов и 18 уездов. Сапожок в это число не вошел, что было понятно. Его гарнизон составлял несколько сотен служилых, и на работу послать было некого. А вот на остальных были расписаны четкие нормы людей и лошадей. Обращаю внимание, что работы планировалось провести за одно лето. В период сельскохозяйственных работ. Одну из ярких историй Яковлев А.И. описывает в связи с деятельностью рязанского воеводы Колтовского, который сообщал, что выполнить установленные показатели не может, так как столько людей в посаде Рязани просто нет. А с лошадьми еще хуже. В конечном итоге он сумел отправить на работу только 60% людей и лошадей от необходимых (примерно 5000 человек и 1000 лошадей). Никто в его положение входить не собирался, тем более, что и в других местах наблюдалось такое же положение. На Колтовского сыпались многочисленные угрозы со стороны Разряда и Тулы. Забегая вперед скажу, что для него все закончилось печально. Он был арестован и приговорен к смерти за различные преступления, в том числе воровство и взяточничество во время восстановительных работ. Его должны были публично «бить нещадно» батогами. Впрочем, в отношении других воевод, владельцев имений и их приказчиков тоже применялись многочисленные наказания. А уж простых работниках, которые массово бежали со строительства, и говорить нечего. Одной из самых страшных угроз властей было: в случае попадания в татарский плен семьи таких «деловцев» не выкупать.
Работа шла сложно. Черкасский и его штаб следили за всем, что происходит на засеке. Уложиться надо было в сроки. Что удалось. 5 сентября все работы были закончены. Чтобы не создавалось ложных представлений, восстановили примерно половину Большой засечной черты. В частности, на Ряжской засеке с Сапожком работы не велись.
Итоги. Несколько цитат автора.
«Засечная черта напоминала те сказочные преграды, которая русская сказка любит бросать между героями и преследующей их злой силой».
«Как возникновение черты, так и ее поддержание было символом сформировавшегося XVl в. веке московского государственного и социального строя».
«Связанное своей социальной программой, сложившейся около Москвы, правительство вяло и нерешительно относится к задачам наступательной политики. Упорно цепляясь за одеревенелые формы обороны, за свою оборонительную скорлупу, надеясь больше на колье и на дубье, чем на человека, расчитывая ни разбить, а уязвить врага. Москва плохо умеет поддерживать могучие силы, стоявшие в авангарде народного движения…»
Хотите узнать больше? Читайте книгу.
Прим. Иллюстрации взяты из разных источников.