Недавно вышла такая статья "В центре Млечного Пути обнаружены объекты, которые не разрывает черная дыра".
И проблема оказалась в том, что - цитата:
"Новые наблюдения, опубликованные в журнале Astronomy & Astrophysics, показывают, что центр нашей галактики, где находится сверхмассивная черная дыра Стрелец A*, может быть не столь разрушительным, как считалось ранее."
Ссылка идёт на статью "Closing the gap: Follow-up observations of peculiar dusty objects close to Sgr A* using ERIS (Устранение пробела: последующие наблюдения за необычными пылевыми объектами вблизи Sgr A * с помощью ERIS)".
И хотя по этой ссылке цель научной раюоты не совсем та, что описывается в выше упомянутой статье, тем не менее некоторый смысл полученных результатов передан достататочно достоверно.
Несмотря на то, что оригинал статьи достаточно обширный и развёрнутый, вывод сделан следующий:
- Мы обнаружили все исследованные нами источники скопления S в их ожидаемых положениях;
- По сравнению с кеплеровскими элементами, которые покрывали базовые данные до 2019 года, наши последние измерения показывают точность ниже 2% относительно исходных орбитальных решений;
- Мы успешно закрыли пробел между наблюдениями SINFONI и ERIS и сосредоточились на необычных пылевых объектах;
- Поскольку все источники следуют кеплеровской орбите, соответствующей литературе, было проанализировано несколько сценариев;
- ! Для G2/DSO мы не обнаружили признаков спиральной траектории, которая могла бы привести к разрушению источника;
- ! Двоичная система D9 все еще цела и не объединена;
- Источник ударной волны X7 следует своей траектории на север;
- X3, расположенный в мини-полости вблизи испаряющегося скопления IRS 13, показывает ту же двухпиковую линию Bry в 2023 году, что и наблюдавшаяся в 2014 году;
- Центроид дублета Bry, связанного с X3, ускорился примерно на 100 км/с;
- Дальнейшие исследования предоставят более подробную информацию об истории формирования массивного YSO X3.
Обратите внимание на выводы в пунктах 5 и 6.
Поскольку в выбранной области наблюдения (якобы) расположена сверхмассивная Чёрная Дыра (так считает современная наука), то то указанные объекты должны были, в связи с их близким расположением к ЧД разрушиться, или хотя бы ещё достаточно близко подойти к ЧД.
Но тут два момента.
Исследователи примерно четверть статьи рассказывают, какие они использовали супер методы, для определения всех параметров. А это означает, что ошибка если и есть, то крайне не велика.
А от сюда вывод, что их исследования, а значит и выводы дотаточно точны.
Выходит, что наличие этой самой ЧД, какой бы массивной она ни была, ни как не влияет на движение указанных выше объектов. Во всяком случае в рамках точности измерений.
А такой вывод ломает представление о ЧД, как "бездонной пропасти", где вся материя и даже свет пропадает навсегда.
Более того, если нет такой огромной гравитации, то значит ставиться под сомнение и такие фантастические понятия, как замедление времени до нуля, сокращение линейных размеров до нуля и прочие релятивистские предположения.
И это не единственные наблюдения, которые показывают аналогичные результаты.
Что придумают "современные" астрофизики, чтобы объяснить такое положение дел, я не знаю. Подождём. Фантазия у современных учёных уникальная. Математика может подсказать всё что угодно, лишь бы коэффициенты правильные подобрать.
Я же уже в статье "Чёрная дыра" утверждал, что таких объектов с такими свойствами, которые были представлены релятивистами не существует.
И представленный пример только подтверждает моё утверждение.
А в статье "Смерть чёрных дыр" я постарался предположить, что может произойти с веществом, которое будет собираться в большие скопления.
Следует также напомнить, что в рамках ЭДТ, вещество само по себе не может объединяться, скорее наоборот, должно разлетаться в разные стороны.
Но все объекты во Вселенной - это результат не какого-то мифического сцепления, притяжения, переносчиков взаимодействий и т.п., а результат концентрации вещества внутри материального эфирного вихря.
В зависимости от параметров этого вихря, так и вещества в нём содержащегося, могут возникать самые разнообразные космические объекты.
Вот и в данном случае возник огромный вихрь, в рамках которого и перемещаются представленные в научной статье объекты. И ничего с ними не сделается.
И вообще для меня удивительно, почему люди переносят свои человеческие проблемы и чаяния на природу?
Помните чуть выше было написано:
"сверхмассивная черная дыра Стрелец A*, может быть не столь разрушительным, как считалось ранее."
А с чего люди взяли, что в центре любой галактики обязательно должна быть ЧД, да ещё и разрушительная? По себе судят?
В своих статьях о галактиках, ну например, "Процессы образования вещества в центре Галактики. Факт 1" я рассказывал, что ни каких ЧД в центре галактик нет.
А как раз там есть не центр разрушения, а центр созидания. Созидания вещества.
И если судит по указанной выше научной статье, там действительно много чего создаётся, в центре галактики.
Так давайте же просто наблюдать за Природой, анализировать, сопоставлять и узнавать в конце концов новое.
И тогда не будет такого безобразия, которое натворили за сто лет в физике. Да в простой жизни тоже.
Вот как то так.
P.S. Кто-то скажет про различные эффекты, которые якобы подтверждают релятивисткую теорию.
Ну например, гравитационное линзирование.
Якобы ЧД из-за своего огромного гравитационного поля отклоняет свет.
Но ведь и любой другой космический объект, обладающий гравитацией, также может отклонять свет.
А значит и объект, который все считают ЧД, так же обладает гравитацией. Но из-за большого размера, отклонение идёт по большой траектории, а значит кажется, что свет прошёл рядом с сильным притяжением.
Но человеческое воображение бывает весьма избирательно и последовательно.