и наступившей смертью, необходимо назначить повторную экспертизу согласно ч.2 ст. 207 УК РФ.
Обстоятельства дела: Еськин К. В. был осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, которое привело к смерти человека. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили приговор без изменений. В материалах дела имеются два заключения комиссии экспертов, выводы которых относительно наличия прямой причинно-следственной связи между травмами, полученными потерпевшей в результате ДТП, и её смертью противоречивы.
Позиция ВС РФ: Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не дали должной оценки заключению комиссии судебно-медицинских экспертов, в котором указано, что между травмами, полученными в ДТП, и сепсисом, который стал непосредственной причиной смерти потерпевшей, нет прямой причинно-следственной связи. Также в приговоре не были учтены показания эксперта, участвовавшего в проведении экспертиз. Кроме того, суды не провели анализ противоречий между двумя заключениями экспертов. Судебная коллегия определила апелляционное и кассационное постановления отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.
#заключениеэкспертов #ДТП
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.