и не выполняет организационно-распорядительных функций, поэтому не может быть обвинен в получении взятки
Обстоятельства дела: Черяпин признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей в крупном и особо крупном размерах. Суд первой инстанции указал, что Черяпин, будучи врачом-патологоанатомом, за денежное вознаграждение оказывал комплекс услуг, связанных с подготовкой трупов умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование), а также за денежное вознаграждение предоставлял взяткодателям информацию об умерших лицах, их персональные данные и персональные данные их родственников. Суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что Черяпин, являясь должностным лицом, обладал полномочиями, имеющими юридическое значение и влекущими юридические последствия. В кассационном представлении заместитель Генерального
прокурора РФ Ткачёв просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Черяпина состава преступления. Указывает, что Черяпин не выполнял организационно-распорядительных функций, то есть, не являлся должностным лицом. По этим причинам он не может нести уголовную ответственность за получение денежного вознаграждения.
Позиция ВС РФ: Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума
ВС РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом учреждения, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности). Таким образом, основанием для признания лица субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ может являться осуществление им лишь таких полномочий по руководству коллективом или отдельными работниками, которые позволяют ему осуществлять указанные организационно-распорядительные функции. Между тем, согласно материаам дела, Черяпин работал врачом-патологоанатомом в городской больнице, но не являлся заведующим патологоанатомического отделения, поскольку такой должности в штатном расписании не было. Общее руководство отделением осуществлял главный врач больницы. В профессиональные обязанности Черяпина входило проведение исследований умерших, оформление протоколов вскрытия и медицинских свидетельств о смерти.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий, хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.
При таких данных, выводы судов нижестоящих инстанций о том, что Черяпин выполнял организационно-распорядительные функции, и являлся должностным лицом, то есть субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, не основаны на материалах дела и положениях действующего законодательства.
#290ук #взятка #должностноелицо #организационныефункции #составпреступления #должность
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko