Думаю, о ней слышали все и глядя на историю Гражданской и последующих двух десятилетий после неё, сложно не заметить один культовый элемент, объединивший буквально весь СССР (как минимум половину уж точно) – буденовку.
Да, да, да, тот самый суконный шлем с красной звездой, который стал самым узнаваемым и героическим символом всей Красной Армии. Она олицетворяла собой революцию, героизм и что самое важное – весомо отсылала к былинным богатырям земли русской.
Не мудрено, что этот головной убор обожали художники, его носили легендарные полководцы, и он стал частью массовой культуры молодой страны Советов.
Но в то же время мало кто знает одну деталь, деталь говорящую, я бы даже сказал – кричащую о том, что в 1940 году, всего через 21 год после утверждения этого замечательного головного убора, этот культовый символ был внезапно и поспешно запрещён приказом Народного комиссариата обороны.
Причина крылась не в политике и даже не в эстетике, а в суровом уроке, преподанном природой и полем боя, который стоил РККА тысяч жизней солдат.
Чего же такого не понравилось тогдашнему советскому руководству в буденовке, что её решили убрать? Давайте скорее разбираться.
Шлем богатырей революционной эпохи
Мало кто знает, что для Красной Армии, рождённой в огне революции и Гражданской, униформа была не просто одеждой, нет, она являлась идеологическим заявлением всему огромному миру.
Знакомство с зимним суконным шлемом, который позже назовут «буденовкой» в честь легендарного командарма, это знакомство с целой эпохой, где порой тот самый символизм стоял гораздо выше обычного прагматизма.
Утверждённый в 1919 году, шлем стал частью новой, идеологически нагруженной униформы РККА, созданной специально, чтобы отсылать нас к шлемам древнерусских богатырей из былин.
Кстати, кто-то смотрел на буденовку в таком ракурсе? Пишите ответы в комментариях.
Надеюсь, что никто не будет со мной спорить, что это был культовый, мощный образ для массового сознания... увы, ровно в то же время за этой героической внешностью скрывался главный технический конфликт всей истории!
Что самое печально, так это то, что идеологическая привлекательность и даже столь массовая узнаваемость красного символа не гарантировали соответствия головного убора суровым эксплуатационным требованиям реального поля боя. Буденовка была порождением революционного времени, где в первую очередь требовалась яркая легенда/узнаваемость для вдохновения масс.
В это сложно поверить, но ровно в это же время в армиях Запада - Франции, Германии, США - уже давным-давно переходили на специализированные защитные головные уборы, ориентированные на реальные боевые действия, а РККА долгое время упорно сохраняла этот устаревший суконный шлем, ставший визитной карточкой нового государства.
Таким образом мы, скорее, были готовы к идеологическому бою, но совершенно не готовы к настоящему морозу, который оказался похлеще даже самого сурового мороза
Идеологическая броня вместо настоящей
Кстати, шлем являлся настоящим культовым символом Красной Армии, едва ли не более узнаваемым для простого народа, чем сами революционные знамена. Его создание было не работой военного конструктора, а заказом непосредственно от идеологов партии.
Мало кто знает, что в декабре далёкого 1918 года, после специального конкурса, в котором участвовали такие видные художники как Б.М. Кустодиев и Езучевский, шлем был торжественно утверждён Реввоенсоветом республики.
Правда, это был не технический конкурс на лучшую защиту - это был символический конкурс на лучший революционный образ. Шлем представлял собой суконный колпак из шести клиньев с откидным назатыльником, который должен был защищать шею и уши бойца, плюс ватная подкладка для тепла в зимних условиях.
А знаменитая фронтальная часть украшалась не менее знаменитой пятиконечной звездой, цвет которой обозначал род войск - красный для пехоты, синий для кавалерии и так далее по всем родам. Массовое производство началось в 1919 году, и шлем активно использовался на протяжении всего периода Гражданской с белогвардейцами и, конечно же, интервентами.
Кстати, про преимущества забыл сказать-то, в тех суровых условиях, когда враг часто не имел даже минимального зимнего обмундирования для своих солдат, буденовка давала преимущество нашим бойцам и, что самое главное, чувство идеологического единства армии. В отличие от западных армий, которые думали в первую очередь о защите головы от пули и осколка (вот глупцы...), мы думали о защите от идеологического разложения масс.
Громоздкость, холод и функциональные изъяны
Разумеется, несмотря на внешнюю привлекательность и огромное символическое значение для революции, буденовка быстро обнажила свою функциональную непригодность в экстремальных климатических условиях России.
Чего только стоит её конструкция с ватной подкладкой и назатыльником на первый взгляд должна была обеспечить надежную защиту от холода, но по факту шлем не обеспечивал достаточной защиты от сильного мороза и что самое печальное – от пронизывающего степного ветра.
В то же время суконный материал при намокании моментально терял все теплоизоляционные свойства, превращаясь практически в ледяную тряпку на голове. Инженеры военного ведомства и снабженцы пытались решить нарастающую проблему... на протяжении 1920-х и 1930-х годов шлем претерпел ряд мелких модификаций конструкции, но все равно сохранил свою громоздкую, крайне непрактичную форму.
Самая критичная проблема заключалась в том, что шлем попросту не выдерживал температур ниже минус 15 градусов по Цельсию. Все это приводило к печальным последствиям для личного состава - массовым обморожениям ушных раковин, лица и затылка бойцов. Кроме того, громоздкая форма шлема была абсолютно неудобна для ношения под стальной каской, которая была жизненно необходима в настоящем бою с противником.
Штука в том, что в итоге советский солдат должен был постоянно выбирать между двумя зол - либо идейно правильный, но смертельно холодный шлем для парадов, либо реальная самодельная защита, которая не была утверждена командованием. Наше идеологическое оружие оказалось совершенно уязвимым перед простой, самой обычной физикой... но почему же командование РККА не замечало этой критической проблемы целых два десятилетия подряд?
Как вы уже догадались, идейный конфликт между революционным символизмом и суровой функциональностью был разрешен в самом строгом, недвусмысленном суде истории - непосредственно на поле боя. Критическое боевое испытание знаменитый шлем прошел во время Зимней 1939–1940 годов против Финляндии.
Оказывается, ключевой секрет внезапного отказа от буденовки лежал совсем не в пулях противника, а в суровом климате северных широт. В условиях финских морозов, которые часто опускались ниже минус 20 градусов по Цельсию, а иногда и все минус 30, буденовка показала себя катастрофически неэффективной для защиты личного состава.
Её низкая теплозащита и полная неспособность защитить советских солдат от сильного мороза и ледяного ветра стали источником массовых, чудовищных небоевых потерь из-за обморожений конечностей и головы. Это был не просто технический просчет отдельных конструкторов - это был стратегический провал всей системы снабжения, где символ революции проиграл элементарной физике теплообмена.
Приказ НКО № 36 и немедленная замена
Благо, решение было принято молниеносно после окончания Финской, что является признаком высочайшей эффективности реагирования высшего командования на военный кризис. После завершения финской кампании приказом Народного комиссара обороны под номером 36 от 1940 года буденовка была немедленно заменена на всех частях передовой и во всех частях вне её.
Её сменила более практичная, теплая и, что самое главное для солдата, по-настоящему функциональная шапка-ушанка традиционного русского образца. Это решение мгновенно разрешило критическую проблему теплозащиты головы и спасло тысячи жизней советских бойцов в последующие годы Великой Отечественной.
Кстати, про эффективность ушанки забыл сказать - в 1940 году она спасла больше солдат от небоевых потерь, чем любой пулемёт от вражеских атак.
Триумф прагматизма над символизмом
Самое интересное, что отказ от буденовки стал одним из самых важных уроков, который Советский Союз вынес перед началом Великой Отечественной, опыт показал, что функциональность военного снаряжения должна иметь абсолютный приоритет над любой символикой, даже самой революционной и культовой.
Разумеется, буденовка навсегда осталась культовым символом Гражданской и эпохи раннего революционного героизма в народной памяти. Увы, её замена на практичную ушанку в 1940 году была жизненно необходимым шагом для повышения реальной боеспособности войск перед грядущими испытаниями.
А вот шапка-ушанка впоследствии стала стандартным зимним головным убором Красной Армии и, парадоксальным образом, новым, более прагматичным символом советского солдата, доказавшим свою эффективность в самых жестоких условиях битвы на Восточном фасе.
Главный урок истории
Таким образом, главный урок, который преподала Зимняя командованию РККА, заключается в следующем - в военной экипировке практическая функциональность, а именно теплозащита, эргономика и надежность конструкции, должна всегда, без единого исключения, преобладать над идеологическим символизмом и внешним парадным видом.
Думается, что лучший военный символ - это тот, что позволяет солдату выжить на поле боя и одержать победу над врагом. Согласитесь, в этом простом уроке есть своя суровая правда военной истории?
Ставьте палец вверх, если вы тоже считаете, что военное снаряжение должно быть в первую очередь практичным, ну и мой сегодняшний материал, разумеется.
Кстати, а вы знаете, какое еще снаряжение было заменено в истории из-за практических недостатков, несмотря на свою культовость и массовую узнаваемость? Напишите свое мнение в комментариях.
Не забывайте про лайки и подписки, это очень мотивирует на написание по-настоящему интересных материалов.