Суды вновь подчеркнули важность соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон.
Подрядчик заявил о задолженности за выполненные строительно-монтажные работы. Часть работ была подтверждена подписанными актами, часть оформлена дополнительными соглашениями, по которым возникли разногласия. Заказчик настаивал, что не все работы выполнены или приняты, а также что пакет исполнительной документации представлен не в полном объеме.
В предварительном заседании представитель заказчика прямо заявил о невозможности немедленного перехода к рассмотрению дела по существу и необходимости дополнительного времени для формирования позиции, учитывая параллельный спор с заказчиком по основному договору. Он также ссылался на необходимость представить возражения и дополнительные доказательства. Несмотря на это, суд первой инстанции признал дело подготовленным и в ту же дату рассмотрел его по существу.
В итоге суды первой и апелляционной инстанций взыскали с заказчика сумму основного долга, отказав лишь во взыскании стоимости отдельных дополнительных работ, поскольку подрядчик нарушил порядок их согласования.
Кассационная инстанция, изучив аудиозапись заседания, указала, что суд нарушил принципы состязательности и равноправия сторон. А именно, заказчику не предоставили возможности реализовать свои права, хотя он участвовал в заседании и не отказывался от участия в процессе. Кроме того, суду следовало учесть, что выводы по этому делу могли иметь значение в другом споре между заказчиком и третьим лицом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляция отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Этот спор показывает нам, что:
· переход к рассмотрению по существу в день предварительного заседания допустим только при реальной готовности дела и отсутствии обоснованных возражений сторон
· если стороне требуется время для формирования позиции, суд обязан учитывать заявление об этом
· аудиозапись заседания может стать ключевым доказательством при споре о процессуальных нарушениях
· процессуальные гарантии важны не меньше материальных обстоятельств и могут привести к отмене решения
· параллельные споры могут влиять на формирование позиции стороны, и суд должен это учитывать
Постановление АС Северо-Западного округа от 13.10.2025 N Ф07-7603/2025
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс