Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Психоtips

Недавно посмотрел нашумевшую новинку — «Битва за битвой

Недавно посмотрел нашумевшую новинку — «Битва за битвой». Фильм погружает нас в слегка гротескную, но пугающе узнаваемую американскую действительность. На экране разворачивается противостояние: сферичные в вакууме революционеры против таких же карикатурных фашистов. Ирония в том, что по своей структуре эти полярные лагеря удивительно схожи. Забавно наблюдать, как корпоративная культура с её регламентами и бюрократией пронизала даже эти, казалось бы, абсолютно неформальные и протестные структуры. Но мы здесь не за этим, мне интересна не столько социальная сатира. сколько глубокая и трогательная драма отцовства. Главный герой в исполнении ДиКаприо — это яркий пример пограничной психопатичной личности с гипертимными вспышками. Глядя на него, я не мог отделаться от мысли, что актер взял своего персонажа из «Волка с Уолл-стрит» и поместил в иные условия. Те же механизмы: демонстративность, патологическая адаптивность и паранойя. Только теперь он бомбист некой революционной ячейки. Для так

Недавно посмотрел нашумевшую новинку — «Битва за битвой». Фильм погружает нас в слегка гротескную, но пугающе узнаваемую американскую действительность. На экране разворачивается противостояние: сферичные в вакууме революционеры против таких же карикатурных фашистов. Ирония в том, что по своей структуре эти полярные лагеря удивительно схожи. Забавно наблюдать, как корпоративная культура с её регламентами и бюрократией пронизала даже эти, казалось бы, абсолютно неформальные и протестные структуры. Но мы здесь не за этим, мне интересна не столько социальная сатира. сколько глубокая и трогательная драма отцовства.

Главный герой в исполнении ДиКаприо — это яркий пример пограничной психопатичной личности с гипертимными вспышками. Глядя на него, я не мог отделаться от мысли, что актер взял своего персонажа из «Волка с Уолл-стрит» и поместил в иные условия. Те же механизмы: демонстративность, патологическая адаптивность и паранойя. Только теперь он бомбист некой революционной ячейки. Для такого психотипа ответственность за ребенка не свойственна. Но здесь происходит удивительная трансформация: этот нестабильный, казалось бы, персонаж направляет весь свой ресурс не на «борьбу», а на гипер-функциональную заботу.

При этом, если судить по результату, он справляется: дочь растет отличницей, она прекрасно социализирована и вполне успешна. Но цена этой родительской эффективности — его собственная психика. Свою зашкаливающую тревогу и паранойю герой вынужден глушить алкоголем и наркотиками. Перед нами трагичный образ отца, который функционален для ребенка (и то с годами у же не справляется), но разрушителен для себя: он удерживает реальность под контролем и обеспечивает дочери будущее, но сам способен выносить это напряжение только под химической «анестезией».

Ну и главный вызов, с которым сталкивается герой — «демон прошлого»: карикатурный фашист. Здесь мы видим примитивную, ригидную личность с чертами эпилептоидного психопата. Для такого психотипа характерны вязкость мышления, злопамятность и склонность к вспышкам ярости. Его идеология — не осознанный выбор, а следствие скудоумия: мир для него черно-белый просто потому, что его мозг не способен обрабатывать сложные полутона. Вот пугающий пример того, как сниженный интеллект в сочетании с агрессией рождает абсолютное зло, не способное к диалогу (в произведении это олицетворение всех силовых структур США).

Что в сухом остатке? Несмотря на затянутость, фильм неплохой и держит эмоционально. Но учит ли он нас чему-то новому, дает ли инсайты помимо очевидных истин? Скорее нет. Мысль о том, что родительство определяется действиями, а не генетикой, не нова. Но наблюдать за тем, как эта простая истина пробивает себе дорогу через гротеск и хаос, всё равно ценно.

#КиноТерапия ⬅️ другие разборы на канале

#психологиякино #разборфильма #леонардодикаприо #психотипы #отцовство #психологияличности #киноразбор