Недавно мир раскрылся для меня немного с иной стороны.
Достаточно давно уже у меня было чувство, что адекваты, развитые морально и интеллектуально люди, несмотря на то, что находятся в ничтожном меньшинстве, тем не менее, побеждают злое большинство.
В чем это выражается?
Например, в отмене рабства.
Мир развивается во всех отношениях в позитивную сторону. И хотя сегодня многие люди обладают низкой моралью, в прошлом люди, в целом, обладали еще более низкой.
Если мы в современном мире восстановим рабство, рабовладельцы или те, кто имеет возможность иметь рабов, вряд ли потом откажутся легко от своих привилегий, при условии, если будут иметь в своих руках рычаги власти. Однако, даже те, еще более злые люди 200 плюс-минус лет тому назад, были принуждены к такому отказу без особого кровопролития. Как? Их просто переиграли.
И так во всем. Например, спад интенсивности войн и военных преступлений, существование различных свобод, демократии и т.п. - все это следствие того, что ничтожному меньшинству удается переигрывать злое большинство. И злу удается удерживать свои позиции только потому, что оно засыпает меньшинство, представляющее адекватов, телами обманутых злом людей, так что меньшинство не успевает нейтрализовывать все заходы зла. Но добро, в конце концов, всегда одерживает верх.
Даже в масштабных военных конфликтах. Не зря же Гитлер проиграл.
Возможно потому и проиграл, что слабость логики в идеологии отражается слабостью на практике. Если твоя идеология более порченная, чем у остальных, среднестатистически ты проигрываешь (но не всегда, т.к. иногда что-то идет не так, и разрушительные силы временно могут одержать верх)
К счастью, до ядерного оружия зло пока не может добраться. Не может заставить ничьи пальцы нажать кнопку.
Что я хочу сказать?
Хочу сказать, что все отчетливее стал проступать тот факт, что у многих людей откровенно порченная логика.
Будто многие люди не принадлежат к виду гомо сапиенс. Будто они живут в каком-то другом измерении.
Мне никогда не требовалось изучать логику как науку. Мне не требовался научный аппарат, чтобы объяснить логичность того или иного утверждения. Мне казалось, что логика гомо сапиенсов не требует специального обоснования. Однако, на практике выходит по-другому. Среди нас не только живут, но и преобладают люди с порченной логикой.
Вчитайтесь, к примеру, в следующие слова В.Ленина:
"Лозунг «свободы печати» стал всемирно великим в конце средних веков и вплоть до XIX века. Почему? Потому что он выражал прогрессивную буржуазию, т. е. ее борьбу против попов и королей, феодалов, помещиков.
Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для освобождения масс от влияния попов и помещиков, как РСФСР. Эту задачу «свободы печати» мы выполняли и выполняем лучше всех в мире" (ПСС, 44-79).
Имелось в виду объяснение, почему жесточайшая ленинская цензура являлась борьбой за свободу печати.
Получается:
1.Борьба за свободу печати - борьба с попами и феодалами
2.Лучший борец с попами и феодалами - РСФСР
3.Цензура РСФСР - лучший борец за свободу печати
Любому гомо сапиенсу, даже не знакомому с историей, ясно, что парень сказавший эти слова, не дружил с головой.
Как историк добавлю, что мысли Ленина не только не согласуются между собой логически, но и лживы каждая в отдельности.
В жизни Ленин, конечно, был умнее, чем в теории. Но эта теоретическая безмоз.глость все равно не могла не отражаться на практике, что вело к тому, что люди подобные ленинам всегда проигрывали гомо сапиенсам.
Вот почему коммунизм и был изначально обречен, в то время как то, что коммунисты называют капитализмом, живет и здравствует.
Все это можно объяснить тем, что выигрывают всегда в результате те, кто лучше дружит с логикой.
Что еще интересно, я предложил Писидики оценить логичность этого ленинского высказывания. И, естественно, Писидики признал, что у Ленина определенные ошибки в формальной (гомосапиенской) логике. Однако, с точки зрения диалектической логики у Ленина все пучком. Ленин был прав с точки зрения своей марксистской "логики".
Получается, пацан просто жил в мире, похожем на виртуальную реальность современных компьютерных игр. В своем мире он прав. Но в реальном мире с таким мозгом у него были шансы продержаться только достаточно ограниченное время. Поэтому коммунисты и не продержались долго.