Найти в Дзене

Как понять, что статья написана ИИ по мнению ChatGPT

В прошлой статье я написал про основные особенности в тексте, по которым можно легко определить, кем именно была написана статья или заметка - человеком или ИИ.
Про эти особенности знают и сами представители ИИ, но у каждого из них эти знания отличаются. Если в прошлой публикации для этого пришлось пообщаться с DeepSeek, то сейчас вы сможете увидеть точку зрения еще одного популярного представителя ИИ - ChatGPT. Как же понять, кем написана статья? Первый признак — чрезмерная гладкость речи. ИИ редко допускает шероховатости, эмоциональные выбросы, неожиданные повороты. Он пишет так, будто полирует каждое предложение до идеального блеска. Но в реальной человеческой речи всегда есть занозы: сбившиеся ритмы, странные метафоры, лишние паузы. Второй признак — навязчивая структурность. ИИ любит ровные списки, аккуратные подзаголовки и «10 причин, почему…». Даже там, где живой автор бы позволил себе разбег, импровизацию или внезапный философский прыжок, ИИ держится за методичку. Третий — стра

В прошлой статье я написал про основные особенности в тексте, по которым можно легко определить, кем именно была написана статья или заметка - человеком или ИИ.
Про эти особенности знают и сами представители ИИ, но у каждого из них эти знания отличаются. Если в прошлой публикации для этого пришлось пообщаться с DeepSeek, то сейчас вы сможете увидеть точку зрения еще одного популярного представителя ИИ - ChatGPT.

Как же понять, кем написана статья?

Первый признак — чрезмерная гладкость речи. ИИ редко допускает шероховатости, эмоциональные выбросы, неожиданные повороты. Он пишет так, будто полирует каждое предложение до идеального блеска. Но в реальной человеческой речи всегда есть занозы: сбившиеся ритмы, странные метафоры, лишние паузы.

Второй признак — навязчивая структурность. ИИ любит ровные списки, аккуратные подзаголовки и «10 причин, почему…». Даже там, где живой автор бы позволил себе разбег, импровизацию или внезапный философский прыжок, ИИ держится за методичку.

Третий — странная эмоциональность. Он может звучать вежливо, даже тепло, но эмоции у него как из набора стереотипов: правильные, но слегка пластиковые. Иногда — избыточные, как будто алгоритм старается доказать, что «я тоже умею чувствовать!».

Четвёртый — отсутствие личного следа. У текста ИИ нет запаха проживания, потертости опыта, случайных деталей. Нет упоминания, как автор услышал фразу в маршрутке или заболтался с продавцом хурмы. Нет запаха улицы, только кондиционированный воздух.

Есть и пятый признак — странная уверенность. ИИ редко сомневается. Он любит давать советы и выводы, даже если тема зыбкая. Человек чаще пишет: «Мне кажется», «По моим наблюдениям», «Может быть, я не прав». Машина же говорит так, будто знает вселенские законы, хотя её только что обучили на куче текстов.

Важно!
Все эти признаки помогут быстро распознать только недалекого и неопытного автора, который не понимают, что на сегодня любые статьи ИИ без серьезных правок эксперта просто «режут глаз». Причем это видно не только по смысловой подаче публикации, но и по оформлению, про которое я напишу в отдельной публикации.

А у вас получается с первого взгляда понять, кем была написана статья или заметка?
Поделитесь в комментариях!

©️ Андрей Брянкин, кризисный семейный и бизнес-психолог, сексолог, гипнолог