За последние недели в России вышло сразу несколько исследований о популярности нейросетей — Mediascope, Digital Budget и ФОМ по очереди показали свои цифры. И у каждого… свой победитель.
- В одном рейтинге лидирует «Алиса AI» от Яндекса.
- В другом — ChatGPT и китайский DeepSeek.
- В опросах людей чаще всего вспоминают опять же ChatGPT.
Кажется, что аналитики просто не могут договориться. На самом деле все упирается в то, как именно считать популярность.
Давайте разберёмся по-человечески.
Рейтинг №1: Mediascope — «Алиса» и DeepSeek впереди
Исследовательская компания Mediascope посчитала, какими ИИ-сервисами пользовались россияне в октябре 2025 года. Лидером у них стала «Алиса AI» — ей, по оценке компании, пользуется примерно 14% населения страны в месяц. На втором месте — DeepSeek, дальше идут GigaChat и ChatGPT.
Важно понимать, что именно меряет Mediascope:
- это охват людей, а не количество запросов;
- учитываются пользователи из России;
- часть людей пользуется ИИ даже не осознавая этого (например, когда «Алиса» подключается внутри поиска).
Отсюда и такой сильный отрыв «Алисы» — она встроена в продукты Яндекса, которые и так массово используются.
Рейтинг №2: Digital Budget — трафик правит бал
Онлайн-сервис Digital Budget подошёл с другой стороны — они посчитали долю трафика разных ИИ-сервисов за год. Лидером у них стал ChatGPT, на который приходится около 40% всех визитов на нейросети в их выборке. На втором месте — DeepSeek, дальше — GigaChat, Qwen и лишь затем «Алиса AI».
Здесь уже другая картинка:
- учитывается мировой трафик, а не только Россия;
- акцент на визитах, а не на количестве людей;
- в выборку не попадают мобильные приложения — только веб.
Неудивительно, что иностранные сервисы здесь впереди: ChatGPT и DeepSeek огромны за пределами РФ, и это тянет статистику вверх.
Рейтинг №3: ФОМ — кого люди реально вспоминают
Фонд общественного мнения (ФОМ) пошёл по самому «человеческому» пути — просто спросил людей, какими нейросетями они пользовались. В этом опросе:
- 11% опрошенных вспомнили, что пользовались ChatGPT;
- около 9% — «Алисой»;
- DeepSeek назвали примерно 6%;
- GigaChat — около 4%.
Это уже не про трафик и не про технический охват, а про осознанное пользование: что человек сам запомнил и назвал.
Что говорят сами компании
Здесь тоже интересные цифры:
- В «Сбере» утверждают, что GigaChat каждый месяц используют около 19 млн человек, а аудитория за год выросла в десять раз.
- В Яндексе показывают ещё более внушительные данные: «Алиса AI» — 47+ млн пользователей в месяц (по данным презентации для инвесторов).
При этом в Яндексе не согласны с оценками Digital Budget и говорят, что их результаты «идут вразрез с данными независимых исследователей», но свою подробную статистику публично не раскрывают.
Почему рейтинги так расходятся
Если всё свести к простой мысли:
каждый считает своё и называет это популярностью.
Разные исследования используют разные подходы:
- Охват vs. трафик vs. опросы
Mediascope — про охват людей в России.
Digital Budget — про объём визитов на сайты ИИ по всему миру.
ФОМ — про самоощущение людей: кого они помнят. - Россия или весь мир
Если смотреть только на РФ, логично, что впереди «Алиса» и GigaChat.
Если учитывать весь мир, то естественно вырываются ChatGPT и DeepSeek. - Веб или приложения
Часть исследований не учитывает мобильные приложения, а именно там многие сидят в ИИ.
«Алиса» встроена в экосистему Яндекса, и её использование не всегда выглядит как «отдельный визит на сайт». - Осознанное vs. фоновое использование
Когда Яндекс сам подмешивает ответы «Алисы» к поиску, человек может даже не осознавать, что общается с нейросетью.
А вот ChatGPT по-русски многие включают сознательно — через сайт или приложение, поэтому лучше запоминают.
Так кто же всё-таки «победил»?
Если честно — ни один рейтинг не даёт единственного ответа.
- По охвату в России у Mediascope лидирует «Алиса AI».
- По мировому трафику в Digital Budget впереди ChatGPT и DeepSeek.
- В опросах ФОМ люди чаще всего вспоминают ChatGPT, но «Алиса» недалеко позади.
Зато во всех исследованиях сходится одно:
нейросети уже стали массовым инструментом, а не игрушкой для гиков. По данным Mediascope, ИИ-сервисами пользуются уже около четверти россиян, причём особенно активно — подростки.
Что это значит для нас, обычных пользователей
- Конкуренция будет только усиливаться
Яндекс, Сбер, зарубежные сервисы — все борются за одно и то же: наше время и внимание. - Сервисы будут становиться удобнее
Чем выше конкуренция, тем больше смысла улучшать качество ответов, скорость, русскую локализацию, интеграции в привычные приложения. - Рекламы и «рейтингов» станет ещё больше
Каждый игрок будет пытаться показать себя лидером хоть в какой-то метрике: по трафику, охвату, установкам, возрасту аудитории и так далее.
Личный вывод
История с «битвой рейтингов» — это не про то, кто «порвал» кого: Алиса, GigaChat или ChatGPT.
Это про другое:
- рынок ИИ в России вышел на массовый уровень;
- разные исследования подсвечивают разные стороны одной картины;
- а нам, пользователям, по большому счёту важны не проценты в таблице, а простой вопрос:
Какая нейросеть прямо сегодня лучше решает мои задачи — учёбу, работу, тексты, код, поиск информации или просто развлечения.
И на этот вопрос никакой рейтинг за вас не ответит — придётся пробовать самому.