Предыдущая статья цикла здесь.
Атака современных научных и религиозных авторитетов на исследования феномена смерти и возможность существования неизвестных науке энергетических полей, тесно связанных с живым веществом, слишком богата бранью и бедна аргументацией. Серьёзное изучение описанных явлений подменяется криками и лозунгами.
Однако гипотеза Биополя (или Биоплазмы) слишком многое объясняет, чтобы от неё просто отмахнуться.
1. Факты — Вещь Упрямая
Разумный путь здесь – не верить безоговорочно всем «новым мессиям», но и не отвергать факты. Факты, как известно, вещь упрямая, и два великих феномена неразрешимы для ортодоксальной науки, но легко объяснимы с позиций гипотезы биополя:
A. Теория Пассионарности Льва Гумилёва
Теория Льва Николаевича Гумилёва о пассионарности, объясняющая подъемы и падения этносов, построена на колоссальном фактическом материале. Доказать её несостоятельность практически невозможно.
Проблема для ортодоксии: Теория Гумилёва, по сути, построена на гипотезе биополя. Пассионарность (энергия этноса) – это прямое проявление действия ещё неизвестных науке энергетических полей, тесно связанных с живым веществом.
Вывод: Объявить научным заблуждением столь фундаментальную теорию Гумилёва – значит, отвергнуть факты, что несовместимо с научным подходом.
Б. Феномен Экстрасенсов и Ванги
В то же время, невозможно объявить шарлатанкой или сумасшедшей великую болгарскую целительницу Вангу, которая вылечила тысячи и тысячи людей. Экстрасенсы, сколь бы ни был велик процент мошенников среди них, существуют как феномен.
Проблема для ортодоксии: Способности Ванги и других экстрасенсов (например, диагностики и лечения) не вписываются в общепринятую картину мира.
Вывод: Только гипотеза Биоплазмы способна объяснить факт существования экстрасенсов.
2. Сближение Мировоззрений
Без чётких и ясных ответов на все вопросы, поставленные данными исследованиями, человечеству не удастся прийти к объективной картине мироздания, а следовательно, и победить инферно и разумно организовать свою жизнь.
Ноосферное мировоззрение (которое принимает гипотезу биополя):
1. Не противоречит данным науки ни на йоту.
2. По мере своего развития наука всё вернее и вернее сближается с ним.
3. Многие его положения всё вернее и вернее находят научное подтверждение.
Все это делает очевидной несостоятельность парадигмы, выдвигаемой ортодоксальной наукой, в основе которой лежит только расчёт и эксперимент, и совершенно не применяется интроспективный метод познания (самоанализ).
Похоже, органичное и взаимодополняющее объединение научного и ноосферного мировоззрений произойдет уже при нашей жизни.
Вопрос для читателей Дзена
Какой из двух феноменов, по вашему мнению, является более сильным доказательством существования Биополя: Теория Пассионарности Гумилёва или способности экстрасенсов, подобных Ванге?
Продолжение здесь.