Ксения Собчак, известная своей любовью к публичным исповедям и разного рода заявлениям, вновь оказалась в центре скандала. Однако на этот раз её привычка обнародовать финансовые детали обернулась против неё.
Так, в одном из интервью, телеведущая с неподдельным возмущением пожаловалась, что ей пришлось расстаться с 150 тысячами рублей за использование всего лишь семи секунд композиции «Не обижай меня» Игоря Николаева. Ранее, по её словам, та же участь постигла её кошелёк, когда она оплачивала 300 тысяч за другую мелодию автора.
Претензия звучала безапелляционно, мол, Собчак «продвигает» композитора, а он в ответ требует деньги. На выходе из этой риторической схватки, получился скандал, который эксперты назвали показательным уроком о цене авторских прав в медиапространстве.
Почему автор имеет право считать свой труд
Ответ Игоря Николаева не заставил себя ждать и прозвучал с хладнокровием, которого, очевидно, не ждала теледива. Выступая на канале FAMETIME TV, композитор моментально расставил акценты, сказав, что авторское право - это не сфера для торга и не предмет для снисходительности блогеров.
Это священное правило. А любая попытка сэкономить на чужой песне, пусть даже под благовидным предлогом «популяризации», является не чем иным, как финансовым нарушением.
Музыкант не стал повышать голос, он применил точную аналогию, которая разрезала довод Собчак, словно скальпель. Николаев напомнил о культовой группе The Beatles, указывая, что если даже предмет одежды где-то в мире выпускается с их именем, музыканты обязывают производителя выплатить процент.
Причина проста: имя представляет собой бренд, а музыка является результатом труда, который не может служить бесплатным фоном для чужих интервью, даже если ведущая хочет выглядеть вкусно и актуально.
Упоминание о «носках» стало метким, ироничным выстрелом, который напомнил, что независимо от статуса, использовать чужую композицию без официального договора недопустимо.
Урок смирения
Основной довод Собчак сводился к следующему: её медийные ролики, в которых звучат хиты Николаева, делают его снова модным и актуальным. По её логике, она предоставляет композитору площадку, что автоматически даёт ей право рассчитывать на существенные скидки или, что ещё лучше, на безвозмездное использование.
Николаев отказался от реверансов и ответил прямо, дескать, он не запрашивал себе популярности от блогеров. Он категорически заявил, что если кто-то действительно желает включить его музыку в свой контент, то следует просто набрать номер и обсудить условия. Точка. Никаких обходных манёвров и закулисных договорённостей.
Этот ответ стал публичной пощёчиной, облечённой в вежливую форму. Композитор доходчиво объяснил, что не нуждается в подобном пиаре, особенно таком, который пытаются получить за счёт обесценивания его труда. Он точно не собирался отдавать свои хиты даром за эфемерную возможность «мелькнуть» в чьём-то видео.
Цена вдохновения
Поднятые суммы в 150 и 300 тысяч рублей, спровоцировали среди публики живой вопрос: какова же реальная стоимость музыки? Не просто ноты или строчки, а та самая эмоция, которая заставляет включать «Выпьем за любовь» снова и снова?
С точки зрения искусства, вдохновение бесценно. Однако в деловом мире все чётко структурировано. Существуют контракты, агентства, лицензионные соглашения. Николаев объяснил, что права на его произведения находятся в ведении специализированной компании. Даже сам автор не может единолично отменить установленное решение, поскольку правила лицензирования едины для всех.
В этой ситуации речь идёт не о личной «жадности» композитора, а о порядке и о следовании закону. Независимо от того, кто ты, если ты пренебрегаешь подписанием официальных бумаг, закон обязывает тебя нести ответственность.
Громкий эпизод с Басковым
В эту публичную полемику поспешил вмешаться и Николай Басков. Он не удержался и высказал своё мнение о Николаеве, намекая, что гонорары композитора растут, несмотря на то, что он якобы всё меньше пишет. Это замечание прозвучало как некий акт зависти, завуалированный под сарказм.
Однако общественность не поддержала певца. Большинство людей увидели в словах Баскова обиду коллеги, которому, возможно, не достался свежий хит. Николаев отреагировал молчанием, что стало его наиболее сильным ходом.
Он сохранил достоинство, не поддался на провокацию и не опустился до уровня «шоу-бизнес - балагана». Композитор просто продолжил свою работу: писать музыку, управлять правами и контролировать процесс.
Эта нашумевшая история чётко обозначила глубокое противоречие между создателями медиаконтента и авторами музыки. Блогеры искренне полагают, что они «генерируют трафик», поэтому имеют право брать всё, что им нужно. Музыканты, напротив, напоминают, что творчество — это оплачиваемый труд, имеющий свою высокую цену. Даже если песня звучит всего лишь семь секунд.
Справедливо ли требовать оплату за каждую секунду песни или публичные люди всё же могут рассчитывать на «творческое одолжение» ради всеобщей популярности?
Пишите в комментариях свои мысли, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал!