Во Франции сняли очередной исторический фильм "За короля!". Вообще, на самом деле он называется "Победить или умереть", "За короля!" - это уже творчество наших прокатчиков. Рассказывается в нем о войне в Вандее и о Франсуа Шаретте, одном из вождей вандейцев. Казалось бы, смотри и радуйся. Не получилось. Ибо я так и не поняла, что хотели режиссеры Поль Мигно и Венсан Мотез.
Ибо для рассказа о войне в Вандее взгляд слишком узок, он почти полностью сосредоточен на Шаретте. Кроме того, этот жанр подразумевает масштабность, а в картине снималось полторы калеки.
Для биографической ленты не хватает информации о персонаже, Шаретт возникает ниоткуда в 30 лет в 1793 году. А раньше что было? Была успешная карьера морского офицера с 1779 года (!!!) по 1790. В отставку вышел в звании lieutenant de vaisseau, то есть, капитан-лейтенантом. Можно хотя бы пару слов об этом было сказать? Тем более, что нынешние компьютерные технологии позволяют это ПОКАЗАТЬ. И почему в фильме Шаретт в 30 лет говорит, что вся жизнь впереди? Вы с дуба рухнули? В XVIII веке в 30 лет люди успевали уже карьеру сделать, жениться, детей завести и помереть, оплакиваемые благодарными (или неблагодарными потомками). Это не значит, что на четвертом десятке надо было завернуться в саван и тихо ползти на кладбище, но это были состоявшиеся люди, а не зеленые юнцы. Шаретт, кстати, тоже успел. Нет, не умереть. Жениться и завести ребенка. Правда, тот умер в возрасте 2 месяцев в 1792. Поэтому когда в фильме показали, как году так в 1795 жена нашего героя сообщает ему о смерти малютки, это был явный анахронизм.
Для приключенческой ленты тут мало приключений. Все снято крайне сухо и реалистично. Три (!!!) любовных линии (жена, графиня де Ларошфуко, Селеста Балки) никуда не ведут. И в этой картине куча подвешенных эпизодов, которые непонятно зачем были введены. Ну, например сцена с девочкой, которую мать уговаривает бежать в лес. А дальше? Она попала к синим, добралась до белых, ее волки съели? А ничего. Пропала девочка и пропала.
Кроме того, при внешней историчности тут слишком много ляпов. Первый раз я крайне удивилась, когда в начале фильма увидела Мари-Анну, сестру Шаретта. Ибо выглядела она как чистая попаданка из эпохи модерна: белая блузка с высоким воротом и брошью, юбка в пол. Но женщины в конце XVIII века так не одевались, ни аристократки, ни дворянки средней руки, ни мещанки, ни крестьянки. Первые три категории днем надели бы платья с фишю, крестьянки - рубашку, юбку и корсаж. А не вот это вот. Так же нелепо смотрится сцена с гильотинированием. Что туда народ гнали без разбора - еще ладно (хотя это крайне противоречит фактам). А вот то, что гнали, не обрезав волосы и воротники, - вопиющее безобразие. Ибо обрезали в обязательном порядке. Нож гильотины сильно тупился во время казни. Именно поэтому галантные французы пропускали дам вперед. И именно поэтому главарей казнили последними. Чтоб больше мучились. Ну а волосы сильно мешали и тупили лезвие еще сильнее. Кстати, этот же эффект (только со знаком +) мы видим, когда смотрим на длинные султаны из конских волос на касках кавалеристов. Они исполняли сугубо утилитарную функцию: защищали шею от сабельного удара.
В общем, уже много лет я считаю, что лучший фильм о ВФР - "Шуаны" де Брока. Туда бы конец другой, вообще шедевр был бы.
Кадры с сайта IMDb.
На гравюрах: портрет Шаретта и сцена убийства Марата (посмотрите, как одета дама).