формирования, не предусмотренного законодательством РФ, рассматривается как вклад в его деятельность и может быть квалифицировано как участие в нём.
Обстоятельства дела: Ниёзова признана виновной и осуждена за участие в вооружённых формированиях, не предусмотренных законодательством России, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а также за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 208 УК РФ)
В кассационной жалобе защитник - адвокат Джафарова просит приговор и апелляционное определение в отношении Ниёзовой отменить и передать данное уголовное дело на новое судебное разбирательство в целях переквалификации содеянного ею на ч. 1 ст. 205.1 УК РФ с назначением более мягкого наказания. В обоснование своей позиции защитник приводит следующие доводы: действия Ниёзовой ограничивалась исключительно бытовыми функциями: приготовлением пищи, уходом за детьми и мужем.
Позиция ВС РФ: Утверждение об отсутствии у Ниёзовой умысла на участие в террористической деятельности является несостоятельным. По делу установлено, в том числе на основании её собственных показаний, согласующихся с другими доказательствами по делу, что осуждённая знала об участии Ниёзова в организации и в боевых действиях против правительственных войск, и в целях продолжения им данной деятельности умышленно создавала ему благоприятные бытовые условия и обеспечивала питание.
Таким образом, квалифицируя действия Ниёзовой по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам террористической направленности", согласно которым под участием в террористической организации понимается совершение лицом умышленных действий, относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной запрещённой в Российской Федерации организации, а также обеспечению её деятельности.
Под участием в незаконном вооружённом формировании, обязательным признаком которого является вооружённость, то есть наличие хотя бы у некоторых из его участников любого вида огнестрельного или иного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, понимается выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению его деятельности (приготовление пищи; ведение хозяйства в месте проживания членов формирования, к которым относится муж осуждённой).
Данные обстоятельства по делу установлены.
Таким образом, совершённые Ниёзовой преступления судом квалифицированы правильно.
#208ук #террористическаядеятельность #вооруженныеформирования #квалификацияпреступления
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko