Ответ из Полиции

Ответ из Полиции: https://disk.yandex.ru/i/m_IBvzqShjZs_w

лаконичный и четкий. В нем нет ничего лишнего.
Документ составлен профессионально: с соблюдением всех необходимых правил электронного документооборота.
Заявитель информирован о принятом решении.
Ему же (Заявителю) четко разъяснены его права в соответствии с законодательством.

Получив такой документ и ознакомившись с его содержанием я пришел к следующим выводам.

Первое, у большинства людей, у которых не было причин обращаться в Полицию, бытует стереотипное восприятие работы полицейского, сформированное профильными телевизионными сериалами. В реальной жизни, если я правильно понимаю, зарегистрировав конкретное заявление, Полиция начинается его проверку. Например, работник полиции приходит в медицинское учреждение, где он получает необходимые разъяснения и задает имеющиеся у него вопросы. После посещения медучреждения у Полицейского есть два мнения: мнение гражданина, который пришел “с улицы” и о котором он ничего не знает, и мнение квалифицированного медицинского работника, скажем, лечащего врача скончавшейся пациентки. Далее, видимо, происходит следующее: работник Полиции – это, прежде всего, Профессионал. У него есть необходимое специальное образование и профессиональная подготовка. Если бы на месте Полицейского был бы я сам, то, наверное, поверил бы такому же профессионалу от медицины, а не Заявителю, который хотя и что-то подозревает, но, скорее всего, просто не осведомлен о заключении специалистов. В такой ситуации результат рассмотрения поданного гражданином заявления в Полицию для меня, во всяком случае, выглядит предрешенным. Поэтому я сам больше Полицию не беспокоил.

А теперь о том, что осталось “за кадром” описанного мною сценария.

Заявление в Полицию пишется гражданином в произвольной форме, где он излагает обстоятельства произошедшего. После этого работники Полиции проводят необходимые мероприятия и принимают определенное решение. Поэтому, к сожалению, составленного Заявителем описания возникшей ситуации может оказаться недостаточно, чтобы решение было принято таким, каким он хочет. Я полагаю, в подобного рода ситуациях необходимо аргументировать свою позицию, например, прилагать копии тех документов, которые есть у Заявителя на руках. Для меня это сделать было физически невозможно, поскольку я писал свое заявление “по горячим следам” на следующий день после смерти мамы, а самостоятельный анализ документов из ее медицинской карты занял у меня чуть более 10 месяцев. И это другая причина того, почему я получил отказ.

В итоге сложилась пародоксальная ситуация, когда описанное мною правонарушение, так и осталось без каких-либо видимых последствий. И если что-то подобное, не дай Бог, произойдет с кем-то другим, то описанная ситуация, вполне, может повториться снова. А возможное решение проблемы я вижу в том, чтобы привлекать к рассмотрению заявления от частного лица независимого эксперта, у которого нет в этом деле конфликта интересов, то есть он никак не связан ни с медицинским учреждением, ни с конкретным гражданином, но у которого при этом есть необходимые познания в области медицины.